Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 26 мая 2020 года №Ф06-58840/2020, А65-22093/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N А65-22093/2018
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Плотников Д.О.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы общества с ограниченной ответственностью "МОСТ"
на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2020 о возвращении кассационной жалобы
по делу N А65-22093/2018
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Теплострой М" Ризванова Наиля Раифовича к обществу с ограниченной ответственностью "МОСТ" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Теплострой М" (ИНН 1650309510, ОГРН 1151650009642),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "МОСТ" (далее - ООО "МОСТ") обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2020 о возвращении кассационной жалобы.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2020 указанная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 16.04.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
Основанием для оставления жалобы без движения явилось нарушение при ее подаче требований части 3, пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявитель не приложил к жалобе документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением либо вручение под расписку всем лицам, участвующим в деле, копии жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2020 об оставления жалобы без движения направлено заказным письмом с уведомлением 17.03.2020 по адресу, указанному заявителем: РТ, Набережные Челны, пр. Чулман д. 89/57 и опубликовано в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа 17.03.2020.
Почтовый конверт с копией определения об оставлении жалобы без движения возвращен в Арбитражный суд Поволжского округа с указанием причины возврата: "Истек срок хранения".
С учетом разъяснений пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" а также установлением Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206, 02.04.2020 N 239 нерабочих дней в период с 30.03.2020 по 30.04.2020 на территории Российской Федерации определением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2020 продлен срок оставления без движения жалобы ООО "МОСТ" до 25.05.2020.
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2020 об оставления жалобы без движения направлено заказным письмом с уведомлением 24.04.2020 по адресу, указанному заявителем: РТ, Набережные Челны, пр. Чулман д. 89/57 и опубликовано в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа 24.04.2020.
Почтовый конверт с копией определения об оставлении жалобы без движения возвращен в Арбитражный суд Поволжского округа с указанием причины возврата: "Истек срок хранения".
В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
В срок до 25.05.2020 документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии жалобы в Арбитражный суд Поволжского округа не поступили.
В соответствии с пунктами 38, 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при применении статьи 280 АПК РФ об оставлении кассационной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд кассационной инстанции необходимых документов или информации. При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Учитывая, достаточный срок для оставления жалобы без движения, продление указанного срока, наличие доказательств надлежащего извещения заявителя об оставлении жалобы без движения, а также то, что доказательств направления или вручения копии жалобы лицам, участвующим в деле, не представлено, суд признает, что заявителем не устранены обстоятельства, явившиеся основанием для оставления жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При изложенных обстоятельствах жалоба общества подлежит возврату заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Жалобу общества с ограниченной ответственностью "МОСТ" на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2020 (б/д, б/н) по делу N А65-22093/2018 возвратить заявителю. Текст жалобы не возвращается заявителю, поскольку жалоба подана в электронном виде посредством сервиса "Мой арбитр".
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Д.О. Плотников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка