Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23 апреля 2020 года №Ф06-58840/2020, А65-22093/2018

Дата принятия: 23 апреля 2020г.
Номер документа: Ф06-58840/2020, А65-22093/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2020 года Дело N А65-22093/2018
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Плотников Д.О.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы общества с ограниченной ответственностью "МОСТ"
на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2020 о возвращении кассационной жалобы
по делу N А65-22093/2018
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Теплострой М" Ризванова Наиля Раифовича к обществу с ограниченной ответственностью "МОСТ" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Теплострой М" (ИНН 1650309510, ОГРН 1151650009642),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "МОСТ" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2020 о возвращении кассационной жалобы.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2020 указанная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 16.04.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
Основанием для оставления жалобы без движения явилось нарушение при ее подаче требований части 3, пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявитель не приложил к жалобе документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением либо вручение под расписку всем лицам, участвующим в деле, копии жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Копия вышеуказанного определения была направлена в адрес заявителя и опубликована на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Заказное письмо с копией определения об оставлении жалобы без движения возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения". Каких-либо ходатайств, заявлений или документов от ООО "МОСТ" в суд не поступало.
В силу разъяснений пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" суд вправе по собственной инициативе установить новый срок оставления жалобы без движения, в случае если по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения.
Учитывая изложенное, а также установление Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206, 02.04.2020 N 239 нерабочих дней в период с 30.03.2020 по 30.04.2020 на территории Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции считает возможным продлить срок оставления жалобы без движения для возможности представления надлежащих доказательств направления лицам, участвующим в деле, копии жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить новый срок оставления жалобы общества с ограниченной ответственностью "МОСТ" от 17.02.2020 б/н по делу N А65-22093/20189 без движения.
2. Предложить заявителю до 25 мая 2020 года представить непосредственно в суд кассационной инстанции надлежащие доказательства, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Заявителю жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Д.О. Плотников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать