Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27 февраля 2020 года №Ф06-58796/2020, А65-941/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2020 года Дело N А65-941/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Николаева Н.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы
общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Камилла"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.09.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины
по делу N А65-941/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Камилла" (ОГРН 1021602025653, ИНН 1650090860), г. Набережные Челны, к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Славица" (ОГРН 1132411000952, ИНН 2411023752), г. Набережные Челны, о взыскании денежных средств,
с привлечем третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества "Производственная фирма "СБК Контур", г. Екатеринбург, общества с ограниченной ответственностью "Э-Ком Рус",
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Камилла" (далее - ООО "Торговый Дом "Камилла") обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.09.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 по делу N А65-941/2019.
Арбитражный суд Поволжского округа определением от 03.02.2020 оставил кассационную жалобу ООО "Торговый Дом "Камилла" без движения. Заявителю предложено в срок до 26.02.2020 представить в Арбитражный суд Поволжского округа документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле; предоставить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
25 февраля 2020 года в Арбитражный суд Поволжского округа посредством системы "Мой Арбитр" от ООО "Торговый Дом "Камилла" поступили документы, во исполнение определения Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2020, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, а также ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка (рассрочка) уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.
Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Ходатайство об отсрочке государственной пошлины мотивировано тем, что имущественное положение заявителя жалобы не позволяет оплатить государственную пошлину даже частично, поскольку ООО "Торговый Дом "Камилла" на сегодняшний день не ведет торговую деятельность. В обоснование данного довода заявитель жалобы предоставил выписку по операциям на счете (специальном банковском счете) за период с 13.12.2019 по 13.12.2019.
Между тем, выписка по операциям на счете (специальном банковском счете) за период с 13.12.2019 по 13.12.2019, само по себе не является обстоятельством, безусловно свидетельствующим об отсутствии у него денежных средств, необходимых (достаточных) для уплаты государственной пошлины. При подаче ходатайства об отсрочке уплаты пошлины заявитель не освобождается от обязанности доказать, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе в установленном размере. Изложенные выводы соответствуют сложившейся судебной практике (Определения Верховного Суда Российской Федерации от 16.02.2015 N 310-КГ15-124, от 27.04.2015 N 308-ЭС15-4114).
Таким образом, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что ходатайство об отсрочке уплаты пошлины немотивированно, поскольку к нему не приложены как подтвержденный налоговым органом перечень расчетных (иных) счетов заявителя, так и сведения банков об отсутствии на счетах общества денежных средств в размере, необходимом для уплаты пошлины.
При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства ООО "Торговый дом "Камилла" об отсрочке уплаты государственной пошлины следует отказать, а кассационную жалобу - возвратить заявителю на основании абзаца 2 пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, при соблюдении заявителем требований, содержащихся в статье 277 АПК РФ.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Камилла" в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины по делу N А65-941/2019.
2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Камилла" по делу N А65-941/2019 возвратить заявителю.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Н.Н. Николаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка