Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: Ф06-58788/2020, А65-42481/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2020 года Дело N А65-42481/2017
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Герасимова Е.П.
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы публичного акционерного общества "Камгэсэнергострой"
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019
по делу N А65-42481/2017
по заявлению ФНС России о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КамгэсЗЯБ", Республика Татарстан, г. Набережные Челны,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.01.2018 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) о признании общества с ограниченной ответственностью "Камгэсзяб" (далее -ООО "Камгэсзяб", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.04.2018 утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве должника прекращено.
По условиям указанного мирового соглашения стороны подтвердили указанный размер задолженности по обязательным платежам, подлежащим уплате должником в течение одного года, а также уплатить проценты в размере 563 408 руб. 19 коп.
Одновременно ПАО "Камгэсэнергострой" приняло на себя обязательство по обеспечению исполнения должником обязательств в указанных суммах, а также своевременной уплате текущих платежей. Определение арбитражного суда от 04.04.2018 сторонами не было обжаловано.
Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением суда от 04.04.2018 на взыскание солидарно с ООО "Камгэсзяб" и публичного акционерного общества "Камгэсэнергострой" (далее - ПАО "Камгэсэнергострой") в пользу ФНС России 88 233 479 руб. 06 коп., мотивировав тем, что должником не исполняется обязанность по уплате текущих платежей, в этой связи уполномоченный орган просит взыскать имеющуюся задолженность, как с должника, так и третьего лица как поручителя по обязательствам должника.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.09.2019 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 определение Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2019 отменено в части отказа в удовлетворении заявления ФНС России о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения по текущим платежам за 1 кв. 2018 года в размере 6 446 870,24 руб. В указанной части принят новый судебный акт. Судом выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.04.2018 по делу N А65-42481/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО "КамгэсЗЯБ". Взыскано солидарно с ООО "КамгэсЗЯБ" и ПАО "Камгэсэнергострой" в пользу ФНС России текущих платежей в размере 6 446 870 руб. 24 коп.
Не согласившись с выводами суда апелляционной инстанции ПАО "Камгэсэнергострой" обратилось с кассационной жалобой об отмене обжалуемого судебного акта.
Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2012 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Порядок рассмотрения кассационных жалоб на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций закреплен в статье 290 АПК РФ, согласно которой указанные жалобы подаются по правилам, установленным АПК РФ.
В соответствии с частью 5 статьей 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Обжалуемое постановление вступило в законную силу 26.11.2019.
Таким образом, кассационная жалоба на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ФНС России на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.09.2019, могла быть подана в срок не позднее 26.12.2019 (с учетом части 3 статьи 113, статей 114, 188 АПК РФ).
ПАО "Камгэсэнергострой" обратилось в арбитражный суд с настоящей кассационной жалобой 26.01.2020, направив ее в электронном виде посредством сервиса "Мой Арбитр" (согласно информации о документе дела), то есть за пределами установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ срока обжалования.
Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков. По общему правилу, процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не установлено АПК РФ (часть 1 статьи 117 АПК РФ).
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы заявителем не заявлено.
Арбитражный суд не восстанавливает пропущенный процессуальный срок по своей инициативе.
Произвольное восстановление пропущенного срока на обжалование нарушает фундаментальный принцип равенства сторон в тех возможностях, которые предоставлены им для защиты своих прав и интересов (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12 по делу N А40-42031/11-95-204).
В соответствии со статьей 9 АПК РФ податель жалобы, обращаясь в суд за пределами срока, установленного процессуальным законом, для обжалования судебных актов, и не ходатайствуя о его восстановлении с указанием уважительных причин, которые препятствовали ему своевременно подать кассационную жалобу, несет риск наступления последствий несовершения им данных процессуальных действий.
При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю, поскольку подана за пределами установленного законом срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что ПАО "Камгэсэнергострой" не лишено права вновь направить кассационную жалобу в арбитражный суд в общем порядке, заявив мотивированное ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
Учитывая, что кассационная жалоба с приложенными к ней документами поступила в Арбитражный суд Самарской области в электронном виде, бумажный носитель текста кассационной жалобы и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу публичного акционерного общества "Камгэсэнергострой" по делу N А65-42481/2017 возвратить заявителю. В связи с подачей кассационной жалобы в электронном виде бумажный носитель текста кассационной жалобы и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.П. Герасимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
