Дата принятия: 04 февраля 2020г.
Номер документа: Ф06-58787/2020, А65-3969/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2020 года Дело N А65-3969/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Вильданов Р.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "Казанское специализированное управление "ГидроСпецСтрой" в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего Хасановой Алины Галимдзяновны
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2019 (судья Сотов А.С.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2019 (председательствующий судья Бросова Н.В., судьи Демина Е.Г., Морозов В.А.)
и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы
по делу N А65-3969/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волгадорстрой" (ОГРН 1081672001201, ИНН 1614009744) к акционерному обществу "Казанское специализированное управление "ГидроСпецСтрой" (ОГРН 1021603067045, ИНН 1654010231) о взыскании задолженности и пени,
при участии третьего лица: государственное казенное учреждение "Главное управление содержания и развития дорожно-транспортного комплекса Татарстана при Министерстве транспорта и дорожного хозяйства Республики Татарстан",
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Волгадорстрой" обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Казанское специализированное управление "ГидроСпецСтрой" (далее - АО "КСУ "ГидроСпецСтрой") о взыскании 25 301 575 руб. 65 коп. задолженности, 3 411 917 руб. 48 коп. пени (с учетом уменьшения размера исковых требований).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2019, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, исполняющий обязанности конкурсного управляющего АО "КСУ "ГидроСпецСтрой" Хасанова А.Г. (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Одновременно с подачей кассационной жалобы конкурсным управляющим заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Рассмотрев заявленные конкурсным управляющим доводы об уважительном характере пропуска срока подачи кассационной жалобы, суд округа приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).
Постановление арбитражного апелляционного суда в силу пункта 5 статьи 271 АПК РФ вступает в законную силу со дня его принятия.
С учетом вышеприведенных норм срок на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2019 по делу N А65-3969/2019 истек 26.09.2019.
Как следует из материалов дела, кассационная жалоба подана заявителем через суд первой инстанции 24.01.2020 согласно оттиску штампа суда первой инстанции N 192, то есть с нарушением сроков, установленных для подачи кассационной жалобы.
Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).
Уважительными причинами в смысле статей 117 и 276 АПК РФ могут быть признаны лишь причины, которые не связанные с волей участника арбитражного процесса и объективно не зависящие от него, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.
Обосновывая заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы, заявитель ссылается на то, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2019 (резолютивная часть объявлена 24.12.2019) по делу N А65-21336/2019 АО "КСУ "ГидроСпецСтрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Хасанову А.Г., и именно с этой даты (24.12.2019) конкурсный управляющий был вправе обратиться с кассационной жалобой на обжалуемые решение и постановление арбитражных судов.
Согласно пункту 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий; соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Из материалов дела следует, что АО "КСУ "ГидроСпецСтрой" было известно о начавшемся судебном процессе и вынесенных по делу судебных актах. Кроме того, АО "КСУ "ГидроСпецСтрой" обращалось с апелляционной жалобой на оспариваемое решение суда первой инстанции, которая была рассмотрена арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.
Судом также учтено, что конкурсный управляющий Хасанова А.Г. ранее являлась временным управляющим АО "КСУ "ГидроСпецСтрой" (определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2019 по делу А65-21336/2019) и при надлежащем исполнении своих обязанностей должна была быть осведомлена о принятии оспариваемых судебных актов по настоящему делу. Следовательно, с указанной даты (25.09.2019) Хасанова А.Г. имела возможность осуществлять юридически значимые действия от лица общества, в том числе, обжаловать судебные акты арбитражного суда.
Между тем уважительных причин обращения с кассационной жалобой значительное время спустя (24.01.2020) заявителем в ходатайстве не приведено.
Таким образом, приведенные заявителем в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока доводы не могут свидетельствовать об уважительности причины пропуска процессуального срока.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Статьей 115 АПК РФ предусмотрены последствия пропуска процессуальных сроков и установлено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Заявитель не представил доказательств, что, действуя разумно и добросовестно, столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному совершению им установленных законом процессуальных действий.
Объективных причин, не зависящих от воли и действий заявителя, которые препятствовали бы ему своевременно подать кассационную жалобу, не приведено.
С учетом изложенного, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
На основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба АО "КСУ "ГидроСпецСтрой" в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего Хасановой А.Г. подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать акционерному обществу "Казанское специализированное управление "ГидроСпецСтрой" в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего Хасановой Алины Галимдзяновны в восстановлении пропущенного срока.
2. Возвратить кассационную жалобу акционерного общества "Казанское специализированное управление "ГидроСпецСтрой" в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего Хасановой Алины Галимдзяновны от 20.01.2020 (б/н) по делу N А65-3969/2019 заявителю.
3. Возвратить Хасановой Алине Галимдзяновне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченных по чеку операции Сбербанк Онлайн от 24.01.2020 операция N 847546.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 30-ти л., в том числе чек операции Сбербанк Онлайн от 24.01.2020 операция N 847546.
2. Справка от 04.02.2020 N ________ на возврат госпошлины.
Судья Р.А. Вильданов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
