Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: Ф06-58779/2020, А65-16719/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2020 года Дело N А65-16719/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Конопатов В.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Предприятие производственно-технической комплектации"
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2019 по делу N А65-16719/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Предприятие производственно-технической комплектации" о включении требования в размере 71 057 рублей в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инвэнт",
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Инвэнт" введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утвержден Моцкобили Энвер Темурович.
Общество с ограниченной ответственностью "Предприятие производственно-технической комплектации" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении требования в размере 71 057 рублей в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2019 в удовлетворении заявленного ООО "Предприятие производственно-технической комплектации" требования отказано.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 в удовлетворении ходатайства ООО "Предприятие производственно-технической комплектации" о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба ООО "Предприятие производственно-технической комплектации" возвращена заявителю.
ООО "Предприятие производственно-технической комплектации" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2019.
Суд кассационной инстанции полагает кассационную жалобу ООО "Предприятие производственно-технической комплектации" подлежащей возвращению в силу следующего.
Из толкования положений частей 3, 4 и 5 статьи 188, части 3 статьи 223 и части 1 статьи 290 АПК РФ следует вывод о том, что если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение, принятое в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора, то срок подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции составляет один месяц и исчисляется со дня истечения предусмотренного частью 3 статьи 223 АПК РФ десятидневного срока на обжалование этого судебного акта в суд апелляционной инстанции ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015 (ред. от 28.03.2018)).
Десятидневный срок на обжалование определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2019 истек 30.10.2019, следовательно, кассационная жалоба могла быть подана не позднее 02.12.2019 (с учетом статей 113, 114 АПК РФ).
ООО "Предприятие производственно-технической комплектации" обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой - 24.01.2020 (согласно штампу Арбитражного суда Республики Татарстан на кассационной жалобе), то есть по истечении срока обжалования.
В соответствии с частью 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
В связи с тем, что кассационная жалоба подана по истечении срока обжалования и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, предусмотренного частью 5 статьи 188 АПК РФ, Арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие производственно-технической комплектации" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2019 по делу N А65-16719/2019 возвратить заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 7 л.
Судья В.В. Конопатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
