Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: Ф06-58738/2020, А06-3481/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 марта 2020 года Дело N А06-3481/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Сибгатуллина Э.Т., Тюриной Н.А.,
при участии представителей:
ответчика - Корнева А.В., доверенность от 19.09.2019,
третьего лица - Васильева М.Н., доверенность от 27.12.2019 N 163-19,
в отсутствие:
истца - извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Водопровод" муниципального образования "Харабалинский район"
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 02.08.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019
по делу N А06-3481/2019
по исковому заявлению публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" к муниципальному унитарному предприятию "Водопровод" муниципального образования "Харабалинский район" о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии, третье лицо: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Астраханьэнерго",
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "АЭСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Водопровод" муниципального образования "Харабалинский район" (далее - МУП "Водопровод", ответчик) о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии в сумме 1 831 225,43 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее - ПАО "МРСК Юга", третье лицо).
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 02.08.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019, исковые требования удовлетворены частично: с МУП "Водопровод" в пользу ПАО "АЭСК" взыскана стоимость выявленного безучетного потребления электрической энергии в сумме 1 305 070,76 руб., в остальной части иска отказано.
Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, МУП "Водопровод" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, считая, что судами неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права. По мнению заявителя жалобы, период с 20.09.2017 по 28.11.2017 включен в период безучетного потребления электроэнергии неправомерно, поскольку в указанный период не только безучетного, но и какого-либо иного потребления электроэнергии по фидеру N 26 не происходило. Доводы ответчика подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.
Представитель ПАО "МРСК Юга" в судебном заседании доводы кассационной жалобы отклонил и просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.
ПАО "АЭСК" надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.
Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, 20.12.2016 между ПАО "АЭСК" (гарантирующий поставщик) и МУП "Водопровод" (потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 60952, по условиям которого гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, определенных настоящим договором, по действующим на момент расчета ценам.
В соответствии с пунктом 5.6 договора обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
В соответствии с пунктом 10.1 договора он заключается на срок с 01.01.2017 по 31.12.2017, вступает в силу со дня подписания и распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.01.2017, но не ранее начала предоставления потребителю услуг по передаче электрической энергии, и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
28.11.2017 сотрудниками сетевой организации - ПАО "МРСК Юга" была проведена проверка потребления электрической энергии энергопринимающим устройством МУП "Водопровод", расположенным по адресу: Астраханская область, г. Харабали, насосная станция первого подъем, в ходе которой выявлено безучетное потребление электрической энергии, выразившееся в нарушении целостности пломб и истечении срока межповерочного интервала трансформатора тока и трансформатора напряжения, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 28.11.2017 N 002738.
К указанному акту составлен акт инструментальной проверки от 28.11.2017 N 2017 055061, в котором ответчику рекомендовано заменить трансформаторы тока и трансформаторы напряжения.
На основании акта от 28.11.2017 N 002738 истцом произведен расчет стоимости безучетного потребления ответчиком электроэнергии, которая составила 347 760 кВт.ч на сумму 1 831 225,43 руб.
Для оплаты стоимости потребленной электроэнергии истцом ответчику был направлен счет от 28.11.2017 N 002738.
Неоплата ответчиком указанной суммы, несмотря на направленную в его адрес претензию от 20.12.2017, послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, сделали вывод о том, что факт механического воздействия на пломбы прибора учета с целью искажения сведений о фактических объемах потребленной ответчиком электрической энергии не нашел своего документального подтверждения, что лицами, участвующими в деле, не оспаривалось.
Между тем суды обоснованно пришли к выводу о доказанности факта истечения межповерочного интервала трансформаторов тока, поскольку ответчик не представил доказательств поверки трансформаторов тока, указанных в акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 28.11.2017 N 002738, на соответствие их метрологическим требованиям. Кроме того, что факт истечения срока межповерочного интервала трансформаторов тока и трансформаторов напряжения, ответчиком не оспаривается.
Согласно перерасчету потребления электроэнергии к акту от 28.11.2017 N 002738, произведенному третьим лицом в соответствии с пунктом 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Положения N 442), общий объем потребленной ответчиком электроэнергии за период с 10.08.2017 по 28.11.2017 составил 253 968 кВт.ч, а стоимость безучетного потребления электроэнергии составила 1 337 337,99 руб. (с учетом действовавшего в спорный период тарифа в размере 4,9616 руб./кВт.ч).
Проверив данный расчет, суды установили, что при расчете объема потребления электроэнергии за указанный период третьим лицом не учтена в полном объеме оплата ответчиком объема электроэнергии за август и сентябрь 2017 года. Согласно срочным донесениям за период с 10 августа по сентябрь 2017 года ответчиком потреблено 64 927,93 кВт.ч.
Таким образом, как установили суды, стоимость безучетного потребления ответчиком электроэнергии составляет 1 305 070,76 руб.
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 539, 541, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Положений N 442, суды правомерно удовлетворили заявленное истцом требование частично, взыскав с ответчика 1 305 070,76 руб.
Доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводы судов, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Астраханской области от 02.08.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019 по делу N А06-3481/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья Т.Н. Федорова
Судьи Э.Т. Сибгатуллин
Н.А. Тюрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
