Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10 июня 2020 года №Ф06-58682/2020, А55-8427/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N А55-8427/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Карповой В.А.,
судей Муравьева С.Ю., Фатхутдиновой А.Ф.,
при участии представителей:
заявителя - Кораблиной Ю.А. по доверенности от 01.06.2020 (до перерыва), Путилиной О.А. по доверенности от 24.04.2019 (до и после перерыва),
ответчика - Агаповой О.С. по доверенности от 30.12.2019 (до и после перерыва),
в отсутствие:
третьих лиц - извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Департамента градостроительства городского округа Самара
на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019
по делу N А55-8427/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью инвестиционная компания "Новый город", г. Самара, к Департаменту градостроительства городского округа Самара, г. Самара, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления государственной охраны объектов культурного наследия Самарской области, г. Самара, главы городского округа Самара, г. Самара, администрации городского округа Самара, о признании незаконным распоряжения и обязании,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью инвестиционная компания "Новый город" (далее - заявитель, общество, ООО ИК "Новый город") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным распоряжения Департамента градостроительства городского округа Самара N РД-564 "Об отказе в предоставлении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов", и обязании Департамента градостроительства городского округа Самара устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ООО ИК "Новый город" путем издания распоряжения "О предоставлении ООО ИК "Новый город" земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов" в отношении земельного участка с кадастровым номером 63:01:0517001:711.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечены Управление государственной охраны объектов культурного наследия Самарской области, глава городского округа Самара.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019, заявление удовлетворено, признано незаконным распоряжение Департамента градостроительства городского округа Самара от 15.03.2019 N РД-564 "Об отказе в предоставлении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов". Департаменту градостроительства городского округа Самара по вступлению решения суда в законную силу вменено в обязанность устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ООО ИК "Новый город" путем издания распоряжения "О предоставлении ООО ИК "Новый город" земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена, без проведения торгов" в отношении земельного участка с кадастровым номером 63:01:0517001:711.
В кассационной жалобе Департамент градостроительства городского округа Самара просит решение Арбитражного суда Самарской области и постановление апелляционной инстанции отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.
Информация о принятии кассационной жалобы к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании Арбитражного суда Поволжского округа 12.03.2020 объявлен перерыв до 13 часов 40 минут 19.03.2020. Информация размещена на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". После перерыва судебное заседание продолжено 19.03.2020 в 13 часов 40 минут в том же составе.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2020 отложено судебное разбирательство на 14.04.2020 на 11 часов 20 мин.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.04.2020 отложено судебное разбирательство на 07.05.2020 на 11 часов 20 мин.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.05.2020 отложено судебное разбирательство на 02.06.2020 на 12 часов 00 мин.
В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании Арбитражного суда Поволжского округа 02.06.2020 объявлен перерыв до 11 часов 50 минут 08.06.2020. Информация размещена на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". После перерыва судебное заседание продолжено 08.06.2020 в 11 часов 50 минут в том же составе.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ по доводам, изложенным в кассационной жалобе.
Как следует из материалов дела, 06.06.2016 между главой городского округа Самары и ООО ИК "Новый город" (далее - заявитель, инвестор) заключен договор N 571 "О развитии застроенной территории в границах улиц Маяковского, Арцыбушевской, Чкалова, Буянова в Ленинском районе городского округа Самара (далее - договор) (л.д. 37-45).
Согласно пункту 1.1 договора инвестор обязуется в установленный настоящим договором срок своими силами и за свой счет и (или) с привлечением других лиц и (или) средств других лиц выполнить обязательства по развитию застроенной территории в границах улиц Маяковского, Арцыбушевской, Чкалова, Буянова в Ленинском районе городского округа Самара (далее - территория), а Глава обязуется создать необходимые условия для выполнения обязательств инвестором в соответствии с требованиями действующего градостроительного законодательства.
Во исполнение условий договора ООО ИК "Новый город" совместно с проектной организацией ООО ПСК "Стройсила" разработало проект планировки, включая проект межевания территории, график поэтапного освоения территории в соответствии с градостроительным регламентом и нормативами градостроительного проектирования, с утверждёнными расчётными показателями обеспечения территории объектами социального и коммунально-бытового назначения, объектами инженерной инфраструктуры.
Документация по планировке территории в границах улиц Маяковского, Арцыбушевской, Чкалова, Буянова в Ленинском районе городского округа Самара утверждена Постановлением Администрации городского округа Самара от 31.01.2017 N 45 (л.д. 46-47).
Проект планировки и межевания территории устанавливает 10 (десять) очередей проектирования и строительства, которые включают строительство многоквартирных домов свыше 9 этажей, в пределах исторической части города (условно-разрешенный вид использования) со встроено-пристроенными офисными нежилыми помещениями и подземным паркингом в монолитно-каркасном исполнении, объектов соцкультбыта, общественного питания и торговли.
В жилых домах со встроено-пристроенными нежилыми помещениями запроектированы предприятия и учреждения повседневного обслуживания населения, предполагается размещение офиса врача общей практики, магазинов, кафе, парикмахерских, аптек, отделений банков, приёмного пункта химчистки, прачечной, жилищно-эксплуатационный участок со всеми службами круглосуточного обслуживания.
В соответствии с проектом межевания застроенной территории и очередности строительства объектов согласно графика поэтапного освоения территории ООО ИК "Новый город" сформирован земельный участок П-3 площадью 2505 кв. м.
Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учёт, ему присвоен кадастровый номер 63:01:0517001:711.
15 января 2019 года ООО ИК "Новый город" обратилось в Департамент градостроительства городского округа Самара с заявлением N СП-9/144 "О предоставлении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов".
13 февраля 2019 года ООО ИК "Новый город" получено распоряжение N РД-299 "Об отказе в предоставлении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов" (л.д. 32-33).
Основанием для отказа являлось непредставление ООО ИК "Новый город" графика поэтапного освоения территории. 15.02.2019 ООО ИК "Новый город" повторно обратилось в Департамент градостроительства городского округа Самара с заявлением N СП-9/743 "О предоставлении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов" с приложением графика поэтапного освоения территории.
Распоряжение N РД-564 ООО ИК "Новый город" отказано в предоставлении в собственность бесплатно без проведения торгов земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, в связи с тем, что не представлены доказательства выполнения обязательств по договору в полном объеме, кроме того в качестве основания для отказа указано также наличие ограничения использования земельного участка - защитные зоны объектов культурного наследия: "Техникум", расположенный по адресу: город Самара, улица Арцыбушевская, 143, литера К; "Здание городского ломбарда", расположенный по адресу: городской округ Самара, улица Арцыбушевская, 145, литеры А, Б.
Департамента градостроительства городского округа Самара, указывая на ограничения использования земельного участка, установленные для защитных зон вышеперечисленных объектов культурного наследия, которые не допускают использование испрашиваемого земельного участка для строительства многоквартирного дома свыше 9 этажей в пределах исторической части города.
Посчитав распоряжение N РД-564 "Об отказе в предоставлении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов" незаконным и нарушающим права общества, ООО ИК "Новый город" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Арбитражный суд кассационной инстанции, оставляя без изменения обжалованные судебные акты, исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм права.
В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.
В силу подпункта 1 статьи 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется, в том числе в случае предоставления земельного участка, образованного в границах застроенной территории, в отношении которой заключен договор о ее развитии, лицу, с которым заключен этот договор.
Согласно пункту 13 части 8 статьи 39.11 ЗК РФ земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, не может быть предметом аукциона, если земельный участок расположен в границах застроенной территории, в отношении которой заключен договор о ее развитии.
Согласно части 2 статьи 46.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) договор о развитии застроенной территории заключается органом местного самоуправления, принявшим решение о развитии застроенной территории, с победителем открытого аукциона на право заключить такой договор или иным лицом в соответствии с частями 17.2, 17.3, 25 и 28 статьи 46.3 ГрК РФ.
Развитие застроенной территории направлено на обеспечение населения, проживающее в ветхих жилых домах и, включенных в муниципальные программы сноса и (или) реконструкции, жилыми помещениями, на строительство нового жилого фонда и объектов социального, коммунально-бытового назначения для обеспечения населения такой территории необходимыми объектами социального, коммунально-бытового назначения. Объектами социального назначения, в частности, являются такие объекты местного значения, как дошкольные образовательные учреждения, общеобразовательные учреждения.
Согласно части 1 статьи 46.1 ГрК РФ, по договору о развитии застроенной территории (далее - договор) одна сторона обязуется в установленный договором срок своими силами и за свой счет и (или) с привлечением других лиц и (или) средств других лиц выполнить обязательства в соответствии с пунктами 3-6 части 3 данной статьи, а другая сторона (орган местного самоуправления) обязуется создать необходимые условия для выполнения обязательств в соответствии с пунктами 7-9 части 3 настоящей статьи.
Договором могут быть предусмотрены иные обязательства сторон в соответствии с частью 4 данной статьи.
Пунктом 6 части 3 статьи 46.1 ГрК РФ предусмотрено обязательство лица, заключившего договор с органом местного самоуправления, осуществить строительство на застроенной территории, в отношении которой принято решение о развитии, в соответствии с утвержденным проектом планировки застроенной территории, в том числе в соответствии с этапами строительства, а также с графиками осуществления строительства каждого объекта капитального строительства в предусмотренные указанными графиками сроки.
При этом обязательством органа местного самоуправления после выполнения лицом, заключившим договор с органом местного самоуправления, обязательств, предусмотренных пунктами 3 - 5 настоящей части, является предоставление указанному лицу без проведения торгов в соответствии с земельным законодательством для строительства в границах застроенной территории, в отношении которой принято решение о развитии, земельных участков, которые находятся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена (если распоряжение такими земельными участками осуществляется органом местного самоуправления), и которые не предоставлены в пользование и (или) во владение гражданам и юридическим лицам; максимальные сроки выполнения указанного обязательства.
Договором может быть предусмотрено предоставление таких земельных участков по мере выполнения обязательств, предусмотренных пунктами 4 и 5 части 3 статьи 46.1 ГрК РФ (пункт 9 части 3 статьи 46.1 ГрК РФ).
В соответствии с пунктом 8 статьи 46.1 ГрК РФ предоставление для строительства в границах территории, в отношении которой принято решение о развитии, земельных участков, которые находятся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена и которые не предоставлены в пользование и во владение гражданам и юридическим лицам, осуществляется лицу, с которым органом местного самоуправления заключен договор о развитии застроенной территории, без проведения торгов в соответствии с земельным законодательством.
Данное право является преимущественным правом лица, осуществившего развитие застроенной территории, в силу пункта 6 статьи 46.2 ГрК РФ.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Закреплено законом, что в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 328 ГК РФ).
Удовлетворяя заявленные требования по иску, суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения и мотивировали судебные акты тем, что распоряжение Департамента градостроительства городского округа Самара от 15.03.2019 N РД-564 "Об отказе в предоставлении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов" не соответствует требованиям закона и нарушает законные права и интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.
Обязательством органа местного самоуправления после выполнения лицом, заключившим договор с органом местного самоуправления, обязательств, предусмотренных пунктами 3 - 5 настоящей части, является предоставление указанному лицу без проведения торгов в соответствии с земельным законодательством для строительства в границах застроенной территории, в отношении которой принято решение о развитии, земельных участков, которые находятся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена (если распоряжение такими земельными участками осуществляется органом местного самоуправления), и которые не предоставлены в пользование и (или) во владение гражданам и юридическим лицам; максимальные сроки выполнения указанного обязательства.
Договором может быть предусмотрено предоставление таких земельных участков по мере выполнения обязательств, предусмотренных пунктами 4 и 5 части 3 статьи 46.1 ГрК РФ (пункт 9 части 3 статьи 46.1 ГрК РФ).
В соответствии с пунктом 4.1.1 договора обязательством ООО ИК "Новый город" является подготовка документации по планировке территории, включая проект межевания территории, в отношении которой принято решение о развитии, в соответствии с градостроительным регламентом, и утвержденными расчетными показателями обеспечения территории объектами социального и коммунально-бытового назначения, объектами инженерной инфраструктуры, а также графика поэтапного освоения территории не позднее 12 месяцев со дня подписания договора.
Согласно пункту 4.3.4 договора, не позднее одного года после исполнения инвестором обязательств, предусмотренных пунктами 4.1.2 - 4.1.3 договора полностью, либо исполнения указанных обязательств в части, необходимой для реализации соответствующего этапа освоения территории, в случае поэтапного освоения территории в соответствии с утвержденной документацией по планировке территории, предоставить инвестору земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена и которые не предоставлены в пользование и (или) во владение гражданам и юридическим лицам, для осуществления строительства в границах территории, в отношении которой принято решение о развитии, без проведения торгов в соответствии с земельным законодательством для строительства в границах территории, в отношении которой принято решение о развитии.
Указанные пункты договора о развитии предусматривают создание либо приобретение жилья для граждан, выселяемых из жилых помещений, предоставленных по договору социального найма, из специализированных жилых помещений, а также уплаты возмещения за изымаемые органом местного самоуправления жилые помещения в многоквартирных домах, признанных аварийными и подлежащими сносу, и за земельные участки, на которых расположены такие жилые дома.
Документация по планировке территории утверждена постановлением администрации г.о. Самара от 31.01.2017 N 45. Этапы освоения территории были утверждены указанным постановлением, согласно которому первым этапом является строительство жилого дома на образованном земельном участке.
Доказательств того, что договором и разработанными в рамках его исполнения проектами предусмотрен одномоментный снос и расселение всех поименованных в договоре объектов капитального строительства не представлено.
Согласно разработанной проектной документации, испрашиваемый земельный участок с кадастровым номером 63:01:0517001:711 не входит в границы территорий, зон охраны рассматриваемых объектов культурного наследия.
Кроме того, согласно приказу Управления государственной охраны объектов культурного наследия Самарской области N 88 "Об утверждении границ зон охраны объектов культурного наследия регионального значения, расположенных на территории г.о. Самара, режимов использования земель и требований к градостроительным регламентам в границах данных зон", а также позиции, изложенной в отзыве на заявление, испрашиваемый земельный участок с кадастровым номером 63:01:0517001:711 не входит в границы утвержденных охранных зон (л.д. 141-143).
Кроме того, согласно письму Управления государственной охраны объектов культурного наследия Самарской области от 13.06.2019 N 43/2481 защитные зоны не препятствуют предоставлению в собственность земельных участков, расположенных в границах защитных зон.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Во исполнение договора на земельном участке П-3 с кадастровым номером 63:01:0517001:711 ООО ИК "Новый город" произведено отселение жильцов по ул. Чкалова,85 (количество 5 семей) и выплачена компенсация муниципалитету городского округа Самара в лице Департамента управления имуществом городского округа Самара за гаражи. Согласно проекту межевания территории земельный участок П-3 сформирован и поставлен на кадастровый учет под номером 63:01:0517001:711. В результате межевания территории проектирования выделено 12 участков с поэтапным сносом ветхой жилой застройки.
На отселение ООО ИК "Новый город" затратило 10 000 000 руб., также были произведены за счет ООО ИК "Новый город" работы по сносу вышеуказанного дома, проведена техническая работа по снятию обременений и прекращению права собственности в Росреестре.
Вопрос об обязательствах застройщика по уплате выкупной стоимости за изымаемые у собственников жилые помещения и компенсации затрат, понесенных на приобретение в муниципальную собственность жилых помещений, для расселения граждан и компенсации иных затрат являлся юридически значимым для рассмотрения спора, суды пришли к выводу о том, что подтверждено исполнение обществом своих обязательств по договору о развитии застроенной территории.
При этом суды обеих инстанций привели в оспоренных судебных актах анализ всех доказательств, представленных в дело, на которые сослался заявитель в кассационной жалобе.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 19.03.2019 на земельный участок с кадастровым номером 63:01:0517001:711 объекты недвижимости в пределах земельного участка отсутствуют.
Договор о развитии застроенной территории, заключенный с конкретным лицом по итогам аукциона и подразумевающий проведение на участке строительных мероприятий, не может быть исполнен при отсутствии надлежащим образом оформленного доступа к застроенной территории, то есть оформленных в установленном порядке земельных правоотношений.
Проведение торгов в отношении земельных участков, составляющих реконструируемую территорию, противоречило бы смыслу договора о развитии (реконструкции) застроенной территории. Предъявление к инвестору требования о повторном участии в торгах, уже в отношении земельных участков, подразумевающее возможное лишение инвестора, осуществляющего реализацию инвестиционного проекта комплексной реконструкции микрорайона, приобретенных им прав и невозможность исполнения инвестиционного контракта, может повлечь нарушение прав и законных интересов инвестора, а также не соответствует действующему законодательству.
Единственным лицом, которому может быть предоставлен земельный участок в границах застроенной территории, в отношении которой органом местного самоуправления принято решение о ее развитии, может быть только лицо, с которым заключен договор о развитии застроенной территории, и только по заявлению этого лица могут быть установлены границы конкретного земельного участка (пункт 8 статьи 46.1, подпункт 9 пункта 3 статьи 46.2 ГрК РФ, пункт 2.1 статьи 30 ЗК РФ).
Данные подходы согласуются с судебной практикой по делам N А40-1444750/2013 (определение Верховного Суда Российской Федерации от 03.10.2017 N 305-ЭС14-1722), N А40-8254/2014, N А07-12235/2018, N А07-10007/2018, N А07-21477/2018.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, проанализировав являющийся исчерпывающим перечень оснований для отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, установленный в статье 39.16 ЗК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, суды пришли к правильному выводу о недоказанности заинтересованными лицами наличия препятствий для реализации заявителем права на получение в собственность земельного участка с кадастровым номером 63:01:0517001:711, образованного в границах застроенной территории, в отношении которой заключен договор о ее развитии, как с лицом, с которым заключен этот договор. При этом суд указал, что утверждение о наличии обстоятельств, на которые указывает заинтересованное лицо как на препятствующие предоставлению заявителю испрашиваемого земельного участка в порядке статьи 39.5 ЗК РФ, не подтверждается материалами делами, а, напротив, противоречит им. При указанных обстоятельствах суды правомерно удовлетворили заявленные обществом требования.
Иное толкование заявителем кассационной жалобы положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, доказательств в опровержение выводов суда ответчиком не предоставлено в материалы дела, в том числе и по заявленным доводам.
В силу статьи 286 АПК РФ суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не установлены в решении или постановлении либо отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.
Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной статьями 286, 287 АПК РФ, как указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 N 13031/12, а также в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 12.07.2016 N 308-ЭС16-4570, от 16.02.2017 N 307-ЭС16-8149
Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц; изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019 по делу N А55-8427/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья В.А. Карпова
Судьи С.Ю. Муравьев
А.Ф. Фатхутдинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка