Дата принятия: 19 марта 2020г.
Номер документа: Ф06-58680/2020, А06-4023/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 марта 2020 года Дело N А06-4023/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Сибгатуллина Э.Т., Тюриной Н.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каспийская гидротехническая компания"
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 17.10.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019
по делу N А06-4023/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Астраханьэнерго" (ИНН 3016059510, ОГРН 1093016000428) к обществу с ограниченной ответственностью "Каспийская гидротехническая компания" (ИНН 3017060571, ОГРН 1093017001703) о взыскании задолженности в размере 775 194,56 руб., третье лицо: временный управляющий Якушев Валерий Владимирович,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Астраханьэнерго" (далее - ООО "ЛУКОЙЛ-Астраханьэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Каспийская гидротехническая компания" (далее - ООО "КГК", ответчик) о взыскании задолженности за оказанные в ноябре 2018 года по договору от 22.06.2018 N 210 услуги в сумме 775 194,56 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий Якушев Валерий Владимирович.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 17.10.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019, иск ООО "ЛУКОЙЛ-Астраханьэнерго" удовлетворен.
Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, ООО "КГК" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, считая, что судами неправильно применены нормы материального права, а их выводы не соответствуют установленным по делу обстоятельствам. По мнению заявителя жалобы, наличие подписанного акта выполненных работ (оказанных услуг) не подтверждает факт надлежащего выполнения истцом своих обязанностей, а лишь указывает на количество сотрудников истца, задействованных при оказании услуг. Вместе с тем несоответствие численности сотрудников истца на объекте условиям договора свидетельствует о ненадлежащем оказании им услуг.
ООО "ЛУКОЙЛ-Астраханьэнерго" в отзыве на кассационную жалобу доводы жалобы отклонило и просило оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Как видно из материалов дела, 22.06.2018 между ООО "КГК" (заказчик) и ООО "ЛУКОЙЛ-Астраханьэнерго" (исполнитель) заключен договор N 210, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать своими силами услуги по оперативному управлению энергетическими установками Блок-кондуктора месторождения им. Ю.Корчагина в период проведения планово-предупредительных и достроечных работ в море.
29.06.2018 сторонами подписано дополнительное соглашение о внесении изменений в название, преамбулу и пункты 2.1, 3.7, 4.1.5, 5.1, 5.2, 6.6, 7.1, 9.2, 10.2 договора, а также включении в договор пункта 4.2.8 и исключении пункта 6.7 договора.
В соответствии с договором (с учетом дополнительного соглашения к нему) исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по оперативному управлению энергетическими установками Блок-кондуктора месторождения им. Ю.Корчагина в период проведения пуско-наладочных и достроечных работ в море.
Согласно пункту 3.1 договора услуги исполнителя по настоящему договору направлены на обеспечение безаварийной и безопасной работы электроустановок и электробезопасности персонала заказчика, своего персонала и персонала третьих лиц, находящихся в местах расположения обслуживаемого оборудования.
На основании пункта 5.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 29.06.2018) ежемесячная стоимость услуг, оказываемых исполнителем, составляет 1 375 000 руб. без НДС, кроме того НДС 18% - 247 500 руб. Итоговая стоимость ежемесячных услуг составляет 1 622 500 руб. с учетом НДС в соответствии с приложением N 3 к настоящему договору. Расчеты производятся за фактическое время оказания услуг. Расчет ежемесячной стоимости услуг за каждый неполный месяц оказания услуг производится пропорционально количеству дней оказания услуг.
В приложении N 1 к договору указан перечень энергетического оборудования, передаваемого в оперативное обслуживание.
В приложении N 3 к договору приведена смета затрат по оперативному управлению энергетическими установками Блок-кондуктора месторождения им. Ю. Корчагина в период проведения планово-предупредительных и достроечных работ в море за период с 01.05.2018 по 31.12.2018.
В соответствии с пунктом 5.3 договора заказчик осуществляет перечисление исполнителю аванса в размере 100% от ежемесячной стоимости услуг, предусмотренных пунктом 5.1 договора, 20-го числа предшествующего месяца оказания услуг на основании полученного счета.
Согласно пункту 5.5 договора исполнитель в течение 1 рабочего дня с момента оказания услуг за отчетный период (месяц) предоставляет заказчику оформленный акт оказанных услуг согласно приложению N 2, оригиналы счета-фактуры. Отчетным периодом по договору является календарный месяц.
Истец письмом от 29.11.2018 N 11-02-10/223 направил в адрес ответчика акт N 3550411193 оказанных услуг за ноябрь 2018 года.
Ответчик в ответ направил истцу письмо от 30.11.2018 N 18-БК-2231 об изменении стоимости услуг, оказанных в ноябре 2018 года по договору от 22.06.2018 N 210, указав, что в соответствии с приложением N 3 к договору расчет стоимости договора и ежемесячной платы соответственно произведен исходя из численности работников исполнителя, привлеченных в целях исполнения обязательств по договору, которая составляет 6 человек (смена по 3 человека). Однако в ноябре 2018 года на объекте присутствовал 1 человек. Также ответчик указал, что в период с 26.10.2018 по 17.11.2018 на объекте находился 1 сотрудник истца, а с 17.11.2018 по настоящее время находятся 2 сотрудника, тем самым не обеспечен круглосуточный контроль за энергетической установкой. В этой связи ответчик в указанном письме потребовал у истца произвести перерасчет стоимости услуг за ноябрь 2018 года.
Истец, согласившись с доводами ответчика, уменьшил стоимость оказанных в ноябре 2018 года услуг, исходя из следующего расчета:
ежемесячная стоимость по договору - 1 375 000 руб.;
на одного сотрудника в день: 1 375 000 руб./3 чел./30 дней = 15 227,78 руб.;
стоимость за период с 01.11.2018 по 17.11.2018: 15 277,78 руб. * 17 дней * 1 сотрудник = 259 722,26 руб.;
стоимость за период с 18.11.2018 по 30.11.2018: 15 277,78 руб. * 13 дней * 2 сотрудника = 397 222,28 руб.;
итого за ноябрь 656 944,54 руб. (без НДС), НДС 18 % - 118 250,02 руб., стоимость с НДС - 775 194,56 руб.
В этой связи истец направил ответчику отредактированный акт N 3550411193 за ноябрь 2018 года на сумму 775 194,56 руб., который ответчиком принят без замечаний и подписан с его стороны представителем Левченко Е.В. по доверенности от 19.01.2018 N 12-2018/ MSDL.
Однако оплату оказанных в ноябре 2018 года услуг ответчик не произвел, направленную в его адрес претензию о погашении образовавшейся задолженности оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг").
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, в ноябре 2018 года истец оказал услуги по оперативному управлению энергетическими установками на объекте ответчика по договору от 22.06.2018 N 210 на сумму 775 194,56 руб., что подтверждается актом оказанных услуг от 30.11.2018 N 3550411193. Ответчик принял эти услуги после направления замечаний и уменьшения истцом стоимости услуг. Других претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг ответчиком направлено не было. Доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем оказании истцом услуг, ответчиком не представлено. Вместе с тем ответчик не исполнил свои обязательства по полной и своевременной оплате оказанных истцом услуг, что повлекло образование у него задолженности за ноябрь 2018 года в сумме 775 194,56 руб.
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что факт оказания истцом ответчику услуг за спорный период, наличие и размер задолженности последнего в сумме 775 194,56 руб. подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательств оплаты данной задолженности не представлено, суды правомерно удовлетворили заявленное истцом требование.
Доводы ответчика о неверном расчете стоимости услуг, поскольку в смете затрат указано на наличие на объекте 6 работников, правомерно отклонены судами, поскольку из пункта 5.1 договора от 22.06.2018 N 210 следует, что расчеты производятся за фактическое время оказания услуг; расчет ежемесячной стоимости услуг за каждый неполный месяц оказания услуг производится пропорционально количеству дней оказания услуг. Таким образом, как правильно отметили суды, стоимость услуг не поставлена в зависимость от количества работников.
Иные доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку также были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводы судов, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Астраханской области от 17.10.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 по делу N А06-4023/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья Т.Н. Федорова
Судьи Э.Т. Сибгатуллин
Н.А. Тюрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
