Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 13 февраля 2020 года №Ф06-58643/2020, А57-9379/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2020 года Дело N А57-9379/2013
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Минеева А.А.,
рассмотрев ходатайство Федеральной службы исполнения наказаний об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
по делу N А57-9379/2013
по объединенным в одно производство для совместного рассмотрения заявлениям конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия "Маслозавод" Федеральной службы исполнения наказаний" Сивакова А.С. и конкурсного кредитора ООО "Торговый дом "Солнечные продукты" в части требований о привлечении Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН России) к субсидиарной ответственности в рамках дела, возбужденного по заявлению должника - Федерального государственного унитарного предприятия "Маслозавод" Федеральной службы исполнения наказаний" (413141, Саратовская область, Энгельсский район, поселок Новопушкинское, улица Заводская, дом 20, ИНН 6449969352, ОГРН 1036405410249) о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2020 принята к производству кассационная жалоба Федеральной службы исполнения наказаний на определение Арбитражного суда Саратовской области от 21.10.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 по делу N А57-9379/2013, судебное заседание назначено на 27.02.2020 в 11 часов 00 минут (по московскому времени).
От Федеральной службы исполнения наказаний в суд округа поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Москвы.
Согласно части 1 статьи 153.1. АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству, суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Учитывая сведения, поступившие из суда, указанного заявителем в ходатайстве, техническая возможность осуществления видеоконференц-связи по настоящему делу, судебное разбирательство по которому назначено на 27.02.2020 на 11 часов 00 минут (время московское), отсутствует.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства Федеральной службы исполнения наказаний об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А57-9379/2013.
Судья А.А. Минеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка