Дата принятия: 03 февраля 2020г.
Номер документа: Ф06-58539/2020, А55-26208/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2020 года Дело N А55-26208/2016
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Гильмутдинов В.Р.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Маштакова Алексея Владимировича, Новикова Евгения Евгеньевича, Новикова Дмитрия Станиславовича
на определение Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 и ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019
по делу N А55-26208/2016
о принятии обеспечительных мер, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Н.КОМ",
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с кассационной жалобой заявителями заявлено ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов о принятии обеспечительных мер.
В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев указанное ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку с учетом предмета спора (принятие обеспечительных мер) приостановление исполнения судебных актов о принятии обеспечительных мер может предопределить возможное решение суда кассационной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Поскольку Арбитражный суд Поволжского округа не располагает объективной технической возможностью проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, с учетом сроков рассмотрения дела, а также сформированного в Арбитражном суде Поволжского округа графика заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в специально оборудованных для этого залах, техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи отсутствует.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационную жалобу Маштакова Алексея Владимировича, Новикова Евгения Евгеньевича, Новикова Дмитрия Станиславовича по делу N А55-26208/2016, возбудить производство.
2. Отказать в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
3. Назначить судебное разбирательство по делу на 27 февраля 2020 года на 15 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20.
4. Отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019.
5. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.
6. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменном виде на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru.
7. Определение в части отказа в приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья В.Р. Гильмутдинов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
