Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: Ф06-58533/2020, А55-11660/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 марта 2020 года Дело N А55-11660/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Гильмутдинова В.Р.,
судей Богдановой Е.В., Минеевой А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зиминой А.Ф.,
при участии в судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи, в Арбитражном суде Самарской области представителя:
акционерного общества коммерческого банка "Солидарность" - Ракитиной Ю.А. (доверенность от 10.07.2019),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества коммерческого банка "Солидарность"
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019
по делу N А55-11660/2019
о несостоятельности (банкротстве) Бадрутдинова Галийуллы Хихматуловича,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество коммерческий банк "Солидарность" обратилось в арбитражный суд о признании Бадрутдинова Г.Х. несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2019 заявление АО КБ "Солидарность" о признании Бадрутдинова Г.Х., несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим должником утверждена Губарева Т.Н.
Требование кредитора АО КБ "Солидарность" включено в реестр требований кредиторов должника в размере 7 214 174 руб. 68 коп., в том числе: 6 269 608 руб. 28 коп - основной долг, 749 428 руб. 65 коп - проценты, 146 353,85 рублей - пени, 48 783 руб. 90 коп - госпошлина, как обеспеченные залогом: автомобиль марки VOLKSWAGEN TIGUAN, тип ТС - легковой, идентификационный номер - XW8ZZZ5N ZCG127823, год выпуска 2012, принадлежащий Бадрутдинову Г.Х., в состав требований кредиторов третьей очереди.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 определение суда первой инстанции от 22.08.2019 отменено. заявление АО КБ "Солидарность" о признании Бадрутдинова Г.Х., несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим должником утверждена Губарева Т.Н.
Требование кредитора АО КБ "Солидарность" включено в реестр требований кредиторов должника в размере 7 214 174 руб. 68 коп., в том числе: 6 269 608 руб. 28 коп - основной долг, 749 428 руб. 65 коп - проценты, 146 353 руб. 85 коп. - пени, 48 783 руб. 90 коп - госпошлина, как обеспеченные залогом: автомобиль марки VOLKSWAGEN TIGUAN, тип ТС - легковой, идентификационный номер - XW8ZZZ5N ZCG127823, год выпуска 2012, принадлежащий Бадрутдинову Г.Х., в состав требований кредиторов третьей очереди.
В кассационной жалобе Банк, ссылаясь на допущенное должником злоупотребление правом, просит отменить постановление апелляционного суда от 27.11.2019, оставить в силе определение суда первой инстанции от 22.08.2019.
Заявитель кассационной жалобы полагает, что должник, ссылаясь на описку в инициалах, намеренно уклонялся от получения судебной корреспонденции, в связи с чем у апелляционного суда отсутствовали основания для отмены определения суда первой инстанции.
В судебном заседании представитель Банка поддержал позицию, изложенную в кассационной жалобе.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что основанием для отмены определения суда первой инстанции послужил вывод суда апелляционной инстанции о ненадлежащем извещении Бадрутдинова Г.Х. о слушании дела в суде первой инстанции, отсутствии у должника возможности предоставить аргументированные возражения по заявленному требованию о признании его банкротом, представить соответствующие доказательства и пояснения суду. Приходя к указанному выводу, апелляционный суд исходил из того, что обращаясь с заявлением о признании должника банкротом, Банк неверно указал отчество должника, а именно "Бадрутдинов Галийулла Хихматулович", вместо "Бадрутдинов Галийулла Хихматуллович"; заявление Банка принято к производству определением от 29.04.2019, судебная корреспонденция направлялась по месту регистрации ответчика с искаженными данными о получателе.
Суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не усматривает.
Постановлением апелляционного суда от 27.11.2019 заявление Банка о признании должника банкротом признано обоснованным; по сути, постановление содержит те же выводы, что и определение суда первой инстанции: в отношении должника введена процедура реструктуризация долгов, требования Банка в соответствующем размере включены в реестр требований кредиторов, как обеспеченные залогом имущества должника.
Доводов в указанной части кассационная жалоба не содержит.
Заявитель кассационной жалобы в качестве оснований для отмены обжалуемого постановления приводит доводы о злоупотреблении должником правом, выразившемся в неполучении судебной корреспонденции, содержащей описку в отчестве должника, не указывая вместе с тем, каким образом обжалуемое постановление нарушает его права и обязанности.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, рассмотрены судом кассационной инстанции, однако при указанных обстоятельствах они не могут служить основанием для отмены судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 по делу N А55-11660/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья В.Р. Гильмутдинов
Судьи Е.В. Богданова
А.А. Минеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
