Дата принятия: 02 марта 2020г.
Номер документа: Ф06-58510/2020, А65-38262/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 марта 2020 года Дело N А65-38262/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 02 марта 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Ананьева Р.В.,
судей Карповой В.А,, Муравьева С.Ю.,
при участии представителей:
Исполнительного комитета муниципального образования города Казани - Ибатуллиной Р.З. (доверенность от 24.06.2019)
муниципального казенного учреждения "Управление градостроительных разрешений г. Казани" - Ибатуллиной Р.З. (доверенность от 05.06.2019)
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хан"
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.09.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019
по делу N А65-38262/2018
по исковому заявлению Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "Хан" (ОГРН 1021603284120, ИНН 1658018672), г. Казань, о признании реконструкции объекта капитального строительства самовольной постройкой, понуждении привести объект капитального строительства в первоначальное состояние, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, г. Казань, муниципального казенного учреждения "Управление градостроительных разрешений г. Казани", г. Казань, общества с ограниченной ответственностью "Развитие" (ОГРН 1151690090958, ИНН 1660255920), г. Казань, заинтересованное лицо: Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань,
УСТАНОВИЛ:
Исполнительный комитет муниципального образования города Казани (далее - ИК МО г. Казани) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Хан" (далее - ООО "Хан", общество) о признании реконструкции объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 16:50:110802:142, по адресу: г. Казань, ул. М.Чуйкова, д. 93 А, самовольной постройкой, понуждении привести спорный объект капитального строительства в первоначальное состояние, путем сноса пристроя за свой счет, в течение 30-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскании судебной неустойки.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2019, вступившим в законную силу, исковые требования удовлетворены.
ООО "Хан" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу серии ФС N 028475666, выданному на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2019 по настоящему делу, до вступления в законную силу судебного акта по делу N А65-21735/2019 по иску ООО "Хан" к ИК МО г. Казани о признании права собственности на пристрой площадью 92,6 кв.м, крыльцо площадью 16,2 кв.м, расположенных по адресу: г. Казань, ул. М. Чуйкова, д. 93 А.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.09.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019, обществу отказано в удовлетворении заявления.
ООО "Хан", не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, заявление о приостановлении исполнительного производства удовлетворить.
Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Представитель ИК МО г. Казани и муниципального казенного учреждения "Управление градостроительных разрешений г. Казани", явившийся в судебное заседание, с кассационной жалобой не согласен, просил оставить в силе обжалуемые судебные акты.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
В статьях 39, 40 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) определен исчерпывающий перечень оснований, при которых исполнительное производство должно либо может быть приостановлено.
Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований, исходили из того, что обстоятельства, на которые ссылается ООО "Хан", не являются основанием для приостановления исполнительного производства, поскольку обращение общества с иском о признании права собственности на самовольную постройку, которая подлежит сносу на основании судебного акта по настоящему делу, не может расцениваться как оспаривание исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.
Как правильно отмечено судами, приостановление исполнительного производства до разрешения другого дела статьями 39, 40 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ не предусмотрено.
В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2019 по настоящему делу, которым на ООО "Хан" возложена обязанность привести объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым 16:50:110802:142, по адресу: г. Казань, ул. М.Чуйкова, д. 93 А, в первоначальное состояние в соответствии с техническим паспортом на здание мини-маркета от 28.10.2004, путем сноса пристроенных помещений под литерами А1 и 1, указанных в техническом паспорте на здание мини-маркета от 13.05.2013, за свой счет в течение 90 дней с момента вступления решения суда в законную силу, подлежит обязательному исполнению.
Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что указанные обществом основания, по которым, по его мнению, исполнительное производство подлежит приостановлению, не подпадают под перечень оснований, предусмотренных статьями 39, 40 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, для приостановления исполнительного производства, правильно отказали в удовлетворении заявления.
Иных оснований, предусмотренных указанными нормами права, для приостановления исполнительного производства судами также не установлено.
При этом судебная коллегия считает необходимым отметить, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.09.2019 по делу N А65-21735/2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019, ООО "Хан" отказано в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на пристрой площадью 92,6 кв.м, крыльцо площадью 16,2 кв.м, расположенных по адресу: г. Казань, ул. М. Чуйкова, д. 93 А.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судом кассационной инстанции, но в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемых судебных актов, не подтверждены надлежащими доказательствами и направлены на переоценку доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, не установлено, не установлено, суд кассационной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.09.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.09.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 по делу N А65-38262/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Р.В. Ананьев
Судьи В.А. Карпова
С.Ю. Муравьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
