Дата принятия: 10 марта 2020г.
Номер документа: Ф06-58492/2020, А65-14879/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 марта 2020 года Дело N А65-14879/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,
судей Смоленского И.Н., Нафиковой Р.А.,
при участии представителей:
ответчика - Никифоровой А.В. (доверенность от 25.12.2019), Нургалиева Д.Р. (доверенность от 02.09.2019),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019
по делу N А65-14879/2011
по заявлению акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование", г. Москва (ИНН 7725497022, ОГРН 1187746794366) об исправлении опечаток в дубликате исполнительного листа, выдаче дубликата исполнительного листа, процессуальном правопреемстве
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование", г. Москва (ОГРН 1027739506233) к открытому акционерному обществу "Национальная страховая компания Татарстан", г. Казань (ОГРН 1021603139590) о взыскании 27 106 руб. 40 коп. страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (далее - ООО "Группа Ренессанс Страхование") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу "Национальная страховая компания "Татарстан" о взыскании 27 106,40 руб. страхового возмещения.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.08.2011, принятым в виде резолютивной части, исковые требований удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 27 106 руб. 40 коп. ущерба в порядке суброгации и 2000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.
На основании указанного решения 15.09.2011 истцу был выдан исполнительный лист серии АС N 004473376, а 11.02.2014 истец обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата этого исполнительного листа в связи с его утерей.
На основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2014, 28.03.2014 истцу был выдан дубликат исполнительного листа серии АС N 003583388.
Поскольку в дубликате серии АС N 003583388 была допущена техническая ошибка в сумме, подлежащей взысканию, а именно, указано: "27 руб. 40 коп. ущерба в порядке суброгации", в то время как по решению суда следовало указать: "27 106 руб. 40 коп. ущерба в порядке суброгации", от истца 26.05.2014 поступило заявление об исправлении опечатки в тексте дубликата исполнительного листа.
Истец 18.09.2019 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об исправлении опечаток в дубликате исполнительного листа, выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для его предъявления и процессуальном правопреемстве.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019, заявление истца удовлетворено, восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению по решению Арбитражного суда Республики от 11.08.2011 о взыскании с открытого акционерного общества "Национальная страховая компания "Татарстан" в пользу ООО "Группа Ренессанс Страхование" в размере 27 106 руб. 40 коп. ущерба в порядке суброгации и 2000 руб. судебных расходов по государственной пошлине. Заявителю определено выдать исправленный дубликат исполнительного листа серии АС N 004473376 от 18.12.2018 на взыскание с открытого акционерного общества "Национальная страховая компания "Татарстан" в пользу ООО "Группа Ренессанс Страхование" 27 106 руб. 40 коп. ущерба в порядке суброгации и 2000 руб. судебных расходов по государственной пошлине. Кроме того, судом первой инстанции определено провести процессуальное правопреемство по делу N А65-14879/2011 и заменить ответчика на его правопреемника - акционерное общество "Группа Ренессанс Страхование".
В кассационной жалобе должник - открытое акционерное общество "Национальная страховая компания Татарстан", просит отменить судебные акты и в удовлетворении заявления истца отказать в полном объеме, указывая на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие своевременных действий со стороны заявителя, направленных на исправление опечатки в тексте дубликата исполнительного листа, а также не указаны причины, которые препятствовали своевременному обращению в суд.
При рассмотрении настоящего дела судом кассационной инстанции в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв в судебном заседании до 16 часов 00 минут 03.03.2020.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика, Арбитражный суд Поволжского округа находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в следующие сроки:
1) в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта;
2) в течение трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии со статьей 322 настоящего Кодекса.
В силу частей 1, 2 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа, если не истек срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока (часть 1 статьи 322 АПК РФ).
Аналогичное правило содержится в пункте 1 статьи 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными (часть 2 статьи 117 АПК РФ), при этом законом не устанавливаются какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков.
В связи с этим уважительными причинами пропуска процессуального срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.
Установив, что судом в 2014 году по заявлению истца не был выдан исправленный дубликат исполнительного листа, суды признали данное обстоятельство уважительной причиной для восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче исправленного исполнительного листа.
Суд округа считает, что судами не принято во внимание следующее.
Дубликат исполнительного листа серии АС N 003583388 был выдан истцу 28.03.2014 на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2014.
От ООО "Группа Ренессанс Страхование" 26.05.2014 поступило заявление об исправлении опечатки в тексте дубликата исполнительного листа.
Истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об исправлении опечаток в дубликате исполнительного листа, выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для его предъявления 18.09.2019, то есть спустя 5,5 лет, при этом не представил доказательства, подтверждающие совершение им каких-либо действий в этот период со своей стороны, направленных на исправление опечатки в тексте дубликата исполнительного листа, а также не указал причины, которые препятствовали своевременному обращению в суд в период с 26.05.2014 по 18.09.2019.
Поскольку истец не представил доказательства того, что после обращения с заявлением 26.05.2014 совершены им определенные действия, направленные на получение дубликата исполнительного листа, или имелись причины, которые препятствовали обращению в суд, у судов для восстановления пропущенного срока оснований не имелось.
В связи с тем, что отсутствует основания для восстановления пропущенного срока для выдачи дубликата исполнительного листа, в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве также следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 по делу N А65-14879/2011 отменить, в удовлетворении заявления отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья И.Р. Нагимуллин
Судьи И.Н. Смоленский
Р.А. Нафикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
