Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 12 марта 2020 года №Ф06-58489/2020, А65-23242/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2020 года Дело N А65-23242/2019
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Хайбулова А.А.,
судей Кормакова Г.А., Ольховикова А.Н.,
при участии представителей:
ответчика - Семенова Т.В., арбитражный управляющий,
третьего лица ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Сагутдинова М.М., доверенность от 07.02.2019 N 16 АА 5027574,
в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу публичного акционерного общества "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2020 (судья Мосунов С.В.)
по делу N А65-23242/2019
по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г. Казань, к арбитражному управляющему Семенову Тимуру Валерьевичу, Республика Татарстан, г. Казань, третье лицо: публичное акционерное общество "Татфондбанк", Республика Татарстан, г. Казань, о привлечении к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Арбитражный управляющий Семенов Т.В. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.10.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 по делу N А65-23242/2019. Одновременно ПАО "Волгоградэнергосбыт" заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2020 кассационная жалоба принята к производству.
31.01.2020 арбитражный управляющий Семенов Т.В. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2020 указанное ходатайство удовлетворено, приостановлено исполнение решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.10.2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 по делу N А65-23242/2019.
Не согласившись с указанным определением ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2020 отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
В обоснование своих доводов заявитель указывает, что суд при вынесении обжалуемого определения руководствовался доводами не соответствующими действительности и не подтвержденными надлежащими доказательствами.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет.
В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 АПК РФ, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со статьей 283 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления.
При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта статьей 283 АПК РФ отнесена к исключительной компетенции суда, рассматривающего ходатайство. Вопрос о приостановлении или об отказе в приостановлении исполнения судебных актов решается судом кассационной инстанции в каждом конкретном случае индивидуально, с учетом фактических обстоятельств дела, баланса интересов сторон и наступления возможных негативных последствий в случае исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.
В рассматриваемом случае, в обосновании ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов арбитражный управляющий Семенов Т.В. указал, что исполнение обжалуемых судебных актов может повлечь для него негативные последствия в виде прекращения исполнения им обязанностей арбитражного управляющего в конкретном деле о банкротстве и исключения из членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих, что может привести к невозможности осуществления поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.
Суд кассационной инстанции, оценив изложенные в ходатайстве доводы с учетом конкретных обстоятельств дела и возможных последствий для сторон, связанных с разрешением настоящего спора, приняв во внимание доводы арбитражного управляющего Семенова Т.В., признал их обстоятельством, которое может повлечь невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов и приостановил исполнение решения решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.10.2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 по настоящему делу.
Доводы настоящей жалобы отклоняются судебной коллегией, поскольку в каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов с учетом определенных обстоятельств дела и исходя из характера спора.
Вопреки утверждению заявителя жалобы, нарушений положений статьи 283 АПК РФ судом кассационной инстанции при принятии обжалуемого определения о приостановлении исполнения судебных актов не допущено.
Доводы заявителя жалобы сводятся к несогласию с осуществленной судом оценкой представленных ответчиком доводов и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм процессуального права.
Нарушений применения норм процессуального права при принятии определения Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2020 судом кассационной инстанции не допущено, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения жалобы заявителя не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 АПК РФ, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2020 по делу N А65-23242/2019 оставить без изменения, жалобу публичного акционерного общества "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья А.А. Хайбулов
Судьи Г.А. Кормаков
А.Н. Ольховиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка