Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25 февраля 2020 года №Ф06-58481/2020, А65-8128/2019

Дата принятия: 25 февраля 2020г.
Номер документа: Ф06-58481/2020, А65-8128/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2020 года Дело N А65-8128/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Муравьев С.Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТрансПромСтрой-50", г. Набережные Челны,
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.09.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019
по делу N А65-8128/2019
по иску муниципального казенного учреждения "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан" (ОГРН 1051614258740, ИНН 1650135166), г. Набережные Челны, к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансПромСтрой-50" (ОГРН 1031616021326, ИНН 1650093452), г. Набережные Челны, о взыскании неосновательного обогащения в размере 79 858 руб. за период с 01.01.2016 по 30.11.2018, процентов в размере 9158,66 руб. с 16.02.2016 по 10.12.2018,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Поволжского округа 24.01.2020 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТрансПромСтрой-50", г. Набережные Челны, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.09.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 по делу N А65-8128/2019.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2020 кассационная жалоба оставлена без движения, так как подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, доказательства оплаты государственной пошлины.
Заявителю в срок до 21.02.2020 было предложено устранить допущенные при подаче кассационной жалобы нарушения.
Кроме того, суд разъяснил, что в случае не устранения указанных обстоятельств в установленный судом срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению лицу, подавшему жалобу, в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанное определение от 30.01.2020 об оставлении кассационной жалобы без движения выполнено в форме электронного документа и направлено заявителю посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с частью 1 статьи 186 АПК РФ, пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".
Определение опубликовано 31.01.2020 11:44:48 (МСК) в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru.
Копия определения Арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2020 была направлена заявителю по адресу, указанному в кассационной жалобе для направления почтовой корреспонденции, почтовый конверт с указанным определением возвращен в связи с истечением срока хранения.
С учетом вышеизложенных норм процессуального права, а также части 6 статьи 121 АПК РФ, согласно которой лица, участвующие в деле, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, заявитель кассационной жалобы извещен надлежащим образом об оставлении её кассационной жалобы без движения.
Однако по состоянию на 25.02.2020 заявителем определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения не исполнено, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде посредством системы подачи документов "Мой арбитр" на официальный сайт Арбитражного суда Республики Татарстан, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.
Руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансПромСтрой-50", г. Набережные Челны, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.09.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 по делу N А65-8128/2019 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья С.Ю. Муравьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать