Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 29 января 2020 года №Ф06-58471/2020, А65-5821/2017

Дата принятия: 29 января 2020г.
Номер документа: Ф06-58471/2020, А65-5821/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2020 года Дело N А65-5821/2017
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Кашапов А.Р., в порядке взаимозаменяемости с судьей Самсоновым В.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего публичным акционерным обществом "Татфондбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019 и ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов
по делу N А65-5821/2017
по рассмотрению возражения Дьячкова Виктора Васильевича по результатам рассмотрения конкурсным управляющим должником его требования о включении в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Татфондбанк", ИНН 1653016914,
УСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2019 признано обоснованным возражение Дьячкова Виктора Васильевича по результатам рассмотрения конкурсным управляющим публичного акционерного общества "Татфондбанк" (далее - ПАО "Татфондбанк") его требования о включении в реестр требований кредиторов в размере 46 806 691 руб. 76 коп. Включено требование Дьячкова Виктора Васильевича в реестр требований кредиторов ПАО "Татфондбанк" в размере 46 806 691 руб. 76 коп. в составе первой очереди. Отказано в удовлетворении требования Дьячкова В.В. о включении в реестр требований кредиторов ПАО "Татфондбанк" в размере 124 542 руб. 24 коп. Признано необоснованным возражение Дьячкова В.В. по результатам рассмотрения конкурсным управляющим ПАО "Татфондбанк" его требования о включении в реестр требований кредиторов ПАО "Татфондбанк" в размере 46 931 234 руб.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.
Также конкурсным управляющим должником заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, мотивированное затруднительностью поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены.
Указанное ходатайство рассматривается в порядке статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявленное ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что установленные законом условия для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов заявителем ходатайства не соблюдены, поскольку не приведены достаточные доводы и доказательства, подтверждающие невозможность (затруднительность) поворота исполнения судебного акта.
Поскольку обжалуемыми судебными актами не принято решение о выплате денежных средств, передаче имущества, то есть обжалуемые судебные акты не предполагают возможности их принудительного исполнения и, соответственно, наличие выданного на основании определения исполнительного листа, направление его в службу судебных приставов и совершения каких-либо исполнительных действий, то оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов суд кассационной инстанции не находит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационную жалобу конкурсного управляющего публичным акционерным обществом "Татфондбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по делу N А65-5821/2017, возбудить производство.
2. Назначить судебное разбирательство по делу на 02 марта 2020 года на 12 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20.
3. Представить заявителю кассационной жалобы ко дню судебного заседания доказательства направления копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле.
4. Отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019.
5. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.
6. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменном виде на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru.
7. Определение в части отказа в приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019 может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья А.Р. Кашапов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать