Дата принятия: 20 марта 2020г.
Номер документа: Ф06-58463/2020, А65-16785/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 марта 2020 года Дело N А65-16785/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,
судей Смоленского И.Н., Нагимуллина И.Р.,
при участии представителя:
истца - Захаровой Е.А. (доверенность от 10.01.2020),
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещены,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Юл"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.09.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019
по делу N А65-16785/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Юл" к обществу с ограниченной ответственностью "Вертекс" о взыскании долга по договорам перевозки,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Юл" (далее - истец, ООО "Транспортная компания Юл") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, с учетом уточнений, к обществу с ограниченной ответственностью "Вертекс" (далее - ответчик, ООО "Вертекс") о взыскании 261 949,15 руб. долга по договорам перевозки, 287 835,17 руб. неустойки.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.09.2019, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 261 949,15 руб. долга по договорам перевозки, 24 309,54 руб. неустойки, 17 000 руб. в возмещение расходов на представителя, 13 996 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. В остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, истец просит состоявшиеся судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.
Заявитель кассационной жалобы указал, что сумма неустойки необоснованно уменьшена судом.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судами, между сторонами были согласованы договоры-заявки на перевозку истцом (перевозчиком) груза автотранспортом:
от 27.08.2018 N ТК1047 на перевозку по маршруту: Москва-Москва, дата загрузки: 27.08.2018, дата выгрузки: 27.08.2018, стоимость услуг 20 000 руб. с оплатой в течение 1-5 дней с момента предоставления накладных, ТТН, с использованием транспортного средства МАН г/н А364НР/750, прицеп г/н ВУ 4953/50 под управлением водителя Гори Константина Викторовича;
от 10.09.2018 N ТК1135 на перевозку по маршруту: Москва-Зеленодольск, дата загрузки: 10.09.2018, дата выгрузки: 11.09.2018, стоимость услуг 50 000 руб. с оплатой в течение 1-5 дней с момента предоставления накладных, ТТН, с использованием транспортного средства Мерседес г/н А733НУ/67, прицеп г/н АК 3845/67 под управлением водителя Решетова Сергея Валерьевича;
от 12.09.2018 N ТК1156 на перевозку по маршруту: Зеленодольск-Москва, дата загрузки: 12.09.2018, дата выгрузки: 14.09.2018, стоимость услуг 40 000 руб. с оплатой в течение 1-5 дней с момента предоставления накладных, ТТН, с использованием транспортного средства Мерседес г/н А733НУ/67, прицеп г/н АК 3845/67 под управлением водителя Решетова Сергея Валерьевича;
от 06.12.2018 N ТК1707 на перевозку по маршруту: Зеленодольск-Свободный, дата загрузки: 10.12.2018, дата выгрузки: 18-20.12.2018, стоимость услуг 400 000 руб. с оплатой в течение 1-2 дней с момента предоставления накладных, ТТН, с использованием транспортного средства Скания г/н С844ХК/116, прицеп г/н AT 0514/16 под управлением водителя Михайлова Игоря Геннадьевича;
от 10.12.2018 N ТК1721 на перевозку по маршруту Зеленодольск-Свободный, дата загрузки: 12.12.2018, дата выгрузки: 23.12.2018, стоимость услуг 410 000 руб. с оплатой в течение 1-2 дней с момента предоставления накладных, ТТН, с использованием транспортного средства Мерседес г/н Х830РО/116, прицеп г/н АУ 1380/16 под управлением водителя Сазонова Эдуарда Константиновича;
от 10.12.2018 N ТК1723 на перевозку по маршруту: Котельники-Москва, дата загрузки: 11.12.2018, дата выгрузки: 11.12.2018, стоимость услуг 18 000 руб. с оплатой в течение 3-5 дней с момента предоставления накладных, ТТН, с использованием транспортного средства Скания Н023КК/750, прицеп г/н ЕВ 0206/50 под управлением водителя Карташова Владимира Николаевича;
от 10.12.2018 N ТК1724 на перевозку по маршруту Котельники-Москва, дата загрузки: 11.12.2018, дата выгрузки: 11.12.2018, стоимость услуг 18 000 руб. с оплатой в течение 3-5 дней с момента предоставления накладных, ТТН, с использованием транспортного средства МАН В949 АХ/197, прицеп г/н ВР 6574/77 под управлением водителя Витковского Дмитрия Леонидовича;
от 11.12.2018 N ТК1736 на перевозку по маршруту: Котельники-Москва, дата загрузки: 12.12.2018, дата выгрузки: 12.12.2018, стоимость услуг 18 000 руб. с оплатой в течение 1-5 дней с момента предоставления накладных, ТТН, с использованием транспортного средства ДАФ К281ТК/199, прицеп г/н ВС 1289/77 под управлением водителя Позднякова Дмитрия Анатольевича;
от 11.12.2018 N ТК1740 на перевозку по маршруту: Котельники-Москва, дата загрузки: 12.12.2018, дата выгрузки: 12.12.2018, стоимость услуг 18 000 руб. с оплатой в течение 1-5 дней с момента предоставления накладных, ТТН, с использованием транспортного средства Скания Р816МО/79, прицеп г/н ЕА 7367/50 под управлением водителя Михайлова Андрея Александровича;
от 12.12.2018 N ТК1746 на перевозку по маршруту: Котельники-Москва, дата загрузки: 13.12.2018, дата выгрузки: 13.12.2018, стоимость услуг 9 000 руб. с оплатой в течение 1-5 дней с момента предоставления накладных, ТТН, с использованием транспортного средства Исузу М172ВН/777, под управлением водителя Кулькова Евгения Александровича;
от 12.12.2018 N ТК1747 на перевозку по маршруту: Видное-Москва, дата загрузки: 13.12.2018, дата выгрузки: 13.12.2018, стоимость услуг 18 000 руб. с оплатой в течение 1-5 дней с момента предоставления накладных, ТТН, с использованием транспортного средства Исузу Х197ЕУ/799 под управлением водителя Кирова Владимира Александровича;
от 17.12.2018 N ТК1769 на перевозку по маршруту: Красково-Москва-Зеденодольск, дата загрузки: 18.12.2018, дата выгрузки: 18-19.12.2018, стоимость услуг 55 000 руб. с оплатой в течение 1-2 дней с момента предоставления накладных, ТТН, до 29.12.2018 включительно, с использованием транспортного средства Вольво Р115АК/799, прицеп г/н ЕМ 0039/77 под управлением водителя Боярчука Сергея Семеновича.
Услуги по перевозке груза оказаны истцом в полном объеме, что подтверждается накладными, транспортными накладными с отметками грузополучателей о принятии груза, а также подписанными между сторонами универсальными передаточными документами на общую сумму 1 075 000 руб.
При этом универсальный передаточный документ от 02.01.2019 N ТК0000000017 на перевозку по заявке от 10.12.2018 N ТК1721 стороной ответчика не подписан.
Ответчик оказанные истцом услуги оплатил частично в сумме 820 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.
Истцом 06.11.2018 и 25.04.2019 были направлены претензии в адрес ответчика с требованием об оплате задолженности.
Поскольку ответчик требования претензии в добровольном порядке не исполнил, истец обратился в арбитражный суд.
Частично удовлетворяя заявленные исковые требования, судебные инстанции правомерно руководствовались следующим.
В соответствии с положениями статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (пункт 5 статьи 8 Устава).
За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 Кодекса).
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон; изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
В силу пункта 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик (налоговый агент, указанный в пунктах 4, 5 и 5.1 статьи 161 настоящего Кодекса) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2014 N 33 "О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость", по смыслу положений пункта 1 и пункта 4 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога на добавленную стоимость, предъявляемая покупателю при реализации услуг, должна быть учтена при определении окончательного размера указанной в договоре цены и выделена в расчетных и первичных учетных документах, счетах-фактурах отдельной строкой.
При этом бремя обеспечения выполнения этих требований лежит на продавце как налогоплательщике, обязанном учесть такую операцию по реализации при формировании налоговой базы и исчислении подлежащего уплате в бюджет налога на добавленную стоимость по итогам соответствующего налогового периода.
Федеральным законом от 03.08.2018 N 303-Ф3 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" предусмотрено повышение с 01.01.2019 размера ставки налога на добавленную стоимость с 18 до 20 процентов в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, отгруженных (выполненных, оказанных), переданных начиная с 01.01.2019.
Документом, подтверждающим сдачу результатов работ и факт их выполнения, является акт сдачи-приемки работ.
Таким образом, в целях налога на добавленную стоимость днем оказания услуг следует признавать дату подписания акта сдачи-приемки работ заказчиком.
В отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, реализуемых (выполненных, оказанных) начиная с 01.01.2019, применяется налоговая ставка по НДС в размере 20 %, независимо от даты и условий заключения договоров на реализацию указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав.
На основании пункта 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации продавец дополнительно к цене отгружаемых начиная с 01.01.2019 товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав сумму налога, исчисленную по налоговой ставке в размере 20%.
В этой связи внесение изменений в договор в части изменения размера ставки НДС не требуется.
Судебными инстанциями установлено, что спор в определении размера задолженности возник между сторонами ввиду перерасчета истцом суммы НДС по заявке от 10.12.2018 N ТК1721, стоимость услуг по которой определена в сумме 410 000 руб., в том числе НДС.
При этом истцом выставлен счет за осуществление перевозки на сумму 416 949,15 руб., с учетом увеличения размера НДС до 20 %.
Согласно условиям заключенного сторонами договора стоимость товара указана с учетом включения в нее суммы налога на добавленную стоимость.
Оказание истцом услуг по спорному договору подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
При таких условиях, оценив все представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что универсальный передаточный документ по заявке от 10.12.2018 N ТК1721 датирован 02.01.2019, суды, признав включение в сумму договора НДС по ставке 20 %, правомерным, взыскали с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 261 949,15 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании 287 835,17 руб. неустойки за период с 17.09.2018 по 08.07.2019.
Руководствуясь положениями статей 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом нарушения ответчиком сроков оплаты услуг, при наличии ходатайства о снижении неустойки, признав размер начисленной истцом неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, судебные инстанции, уменьшив начисленную истцом неустойку, исходя из двукратной ключевой ставки Банка России, существовавшей в период нарушения обязательства, правильно взыскали с ответчика в пользу истца 24 309,54 руб.
Доводы кассационной жалобы о неправомерном снижении размера неустойки основаны на неверном толковании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствующих разъяснений, данных в пунктах 72, 73, 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", поскольку основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут являться лишь нарушение или неправильное применение норм материального права.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменений.
Доводы кассационной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, они являлись предметом исследования суда и по существу направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судом, что не недопустимо в кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.09.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 по делу N А65-16785/2019 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья Р.А. Нафикова
Судьи И.Н. Смоленский
И.Р. Нагимуллин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
