Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 31 января 2020 года №Ф06-58454/2020, А65-42022/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2020 года Дело N А65-42022/2017
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Закирова И.Ш., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МЭЛТ"
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019
по делу N А65-42022/2017
по заявлению Ханеева Альмира Талгатовича о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "МЭЛТ" судебных расходов в размере 45 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "МЭЛТ" (далее - общество, ООО "МЭЛТ") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и о взыскании алиментных платежей по городу Казани Габидуллиной А.Г., УФССП по Республике Татарстан, с привлечением в качестве заинтересованного лица Ханеева Альмира Талгатовича (далее - Ханеев А.Т.), о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 21.11.2017 по исполнительному производству N 104301/17/16006-ИП; об обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, путем отмены оспариваемого постановления.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.03.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Ханеев А.Т. в рамках настоящего дела обратился с заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан о возмещении 45 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2019 заявление удовлетворено частично. С общества в пользу Ханеева А.Т взысканы 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
ООО "МЭЛТ", не согласившись с вынесенными судебными актами, обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Поволжского округа.
При рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы, судом установлено, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), и не содержит ходатайство о его восстановлении.
В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 указанного Кодекса).
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 настоящего Кодекса).
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ подача кассационной жалобы по истечении установленного срока при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возврата жалобы.
Судом установлено, что процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019 истек 16.12.2019.
С кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты общество согласно почтовому штемпелю обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан 14.01.2020, то есть с пропуском установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ срока. Ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы ООО "МЭЛТ" не заявлено.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба общества подлежит возврату в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Руководствуясь статьями 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МЭЛТ" по делу N А65-42022/2017 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: кассационная жалоба с приложенными документами на 11 листах, конверт.
Судья И.Ш. Закирова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка