Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 30 января 2020 года №Ф06-58451/2020, А65-7856/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2020 года Дело N А65-7856/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Тюрина Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Маст Хэв"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.09.2019
по делу N А65-7856/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Маст Хэв" (ОГРН 5157746082093, ИНН 7707355480) к обществу с ограниченной ответственностью "Шеффилд Премиум" (ОГРН 1171690039355, ИНН 1655385917) о взыскании денежных средств,
по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Шеффилд Премиум" (ОГРН 1171690039355, ИНН 1655385917) к обществу с ограниченной ответственностью "Маст Хэв" (ОГРН 5157746082093, ИНН 7707355480) о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Маст Хэв" (далее - ООО "Маст Хэв") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с первоначальным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Шеффилд Премиум" (далее - ООО "Шеффилд Премиум") о взыскании 250 000 руб. долга и 171 400 руб. пени.
ООО "Шеффилд Премиум" подало встречное исковое заявление о взыскании 430 000 руб. стоимости предварительной оплаты и 250 000 руб. неустойки.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.09.2019 в удовлетворении первоначального иска ООО "Маст Хэв" отказано, встречный иск ООО "Шеффилд Премиум" удовлетворен, с ООО "Маст Хэв" в пользу ООО "Шеффилд Премиум" взыскано 430 000 руб. стоимости предварительной оплаты, 250 000 руб. неустойки и 16 600 руб. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Маст Хэв" подало апелляционную жалобу, одновременно заявив о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано, жалоба возвращена заявителю.
ООО "Маст Хэв" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.09.2019.
При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы ООО "Маст Хэв" к производству суда установлено следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
Отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы (пункт 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").
Таким образом, срок на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.09.2019 по настоящему делу истек 12.12.2019.
Между тем, согласно штампу почтового отделения связи на конверте жалоба подана 09.01.2020, то есть с пропуском установленного законом срока.
В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы ООО "Маст Хэв" с указанием причин пропуска срока на обжалование не заявлено.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
При таком положении кассационная жалоба ООО "Маст Хэв" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.09.2019 подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маст Хэв" по делу N А65-7856/2019 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: кассационная жалоба на 6 листах и приложенные к ней документы на 8 листах.
Судья Н.А. Тюрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка