Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 11 февраля 2020 года №Ф06-58443/2020, А49-3287/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2020 года Дело N А49-3287/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Вильданов Р.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Ривьера"
на решение Арбитражного суда Пензенской области от 23.08.2019 (судья Кудрявцева Ж.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019 (председательствующий судья Кузнецов С.А., судьи Балашева В.Т., Буртасова О.И.)
по делу N А49-3287/2019
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Темуряна Срафила Андраниковича (ОГРНИП 306583406500075, ИНН 583407934413) к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Ривьера" (ОГРН 1025801223150, ИНН 5835042056) о взыскании долга и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Темурян С.А. обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Ривьера" (далее - ООО "Специализированный застройщик "Ривьера", Общество, заявитель) о взыскании 4 835 175 руб. 02 коп.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 23.08.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019, иск удовлетворен частично: с Общества в пользу индивидуального предпринимателя Темурян С.А. взыскано 3 585 220 руб. 13 коп. долга, 398 161 руб. неустойки, 38 865 руб. расходов по государственной пошлине.
В остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2020 жалоба ООО "Специализированный застройщик "Ривьера" оставлена без движения до 21.02.2020 как не соответствующая требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к жалобе не приложены:
? документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
07 февраля 2020 года в Арбитражный суд Поволжского округа посредством электронной системы "Мой арбитр" от заявителя поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы, подписанное представителем Батыршиной Н.Т., ранее подписавшей кассационную жалобу. Полномочия представителя подтверждены представленной в материалы дела нотариально удостоверенной доверенностью от 08.10.2015 58 АА 0898254.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
В силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами.
Поскольку ходатайство о возвращении кассационной жалобы подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ходатайство подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба - возвращению без рассмотрения по существу на основании пункта 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ввиду того, что кассационная жалоба с приложенными к ней документами была подана в электронном виде, оригиналы не подлежат возвращению заявителю.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Вместе с тем в отсутствие подлинника платежного поручения от 13.09.2019 N 1313, подтверждающего уплату государственной пошлины, вопрос о ее возврате из федерального бюджета не может быть разрешен.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Ривьера" о возвращении кассационной жалобы.
2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Ривьера" от 09.01.2020 (б/н) по делу N А49-3287/2019 возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Р.А. Вильданов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка