Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 28 января 2020 года №Ф06-58431/2020, А72-15579/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2020 года Дело N А72-15579/2016
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Карпова В.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Евроцементстрой"
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.09.2018 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 и ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
по делу N А72-15579/2016
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Алюкова Равиля Хамидулловича (ОГРНИП 304732735900126, ИНН 732500066227) к акционерному обществу "Ульяновсктрансстрой" (ОГРН 1027301402336, ИНН 7326009467), гаражному кооперативу потребительскому "Диск" (ОГРН 1027301412874, ИНН 7326005423), индивидуальному предпринимателю Матросову Олегу Александровичу (ОГРНИП 304732606900020, ИНН 732702934780) об установлении сервитута на земельный участок, третьи лица: администрация города Ульяновска, Управление муниципальной собственности администрации города Ульяновска, Департамент государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, общество с ограниченной ответственностью "Поволжье-Автоснаб" (ОГРН 1027301402985, ИНН 7326013657), Терновых Людмила Ивановна, общество с ограниченной ответственностью "Поволжье73" (ОГРН 1167325055480, ИНН 7326052367), муниципальное унитарное предприятие "Ульяновскводоканал" (ОГРН 1027301172458, ИНН 7303005240), временный управляющий акционерного общества "Ульяновсктрансстрой" Курбанов О.Д., индивидуальный предприниматель Фельдман Олег Александрович (ОГРНИП 304732531500142, ИНН 732802433882), Карабанов В.А.,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.09.2018 исковые требования индивидуального предпринимателя Алюкова Равиля Хамидулловича удовлетворены. Суд установил в пользу индивидуального предпринимателя Алюкова Равиля Хамидулловича в целях прохода и проезда транспортных средств на срок действия договора аренды земельного участка от 26.07.2015 N 24-1-782 право ограниченного пользования (сервитут) земельными участками согласно варианту сервитута, указанному в экспертном заключении ООО "Независимость" от 23.04.2018 N ДСЭ 677/03-18. Суд обязал акционерное общество "Ульяновсктрансстрой" в целях обеспечения проезда Алюкова Равиля Хамидулловича демонтировать часть железобетонного ограждения протяженностью 6,38 м, установленного на земельном участке с кадастровым номером 73:24:011202:497, в месте его пересечения с сервитутом от точки F до точки G (т. 8, л.д. 83).
Общество с ограниченной ответственностью "Евроцементстрой" (далее - ООО "Евроцементстрой"), в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.09.2018, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 ООО "Евроцементстрой" отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.09.2018. Производство по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, ООО "Евроцементстрой", на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.09.2018 прекращено.
ООО "Евроцементстрой" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.09.2018 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019.
Ознакомившись с жалобой, суд приходит к выводу, что кассационная жалоба в части обжалования решения Арбитражного суда Ульяновской области от 03.09.2018 подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ в связи со следующим.
Согласно статье 273 АПК РФ вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", в соответствии с частью 2 статьи 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом (правило последовательного обжалования судебных актов).
При применении данной нормы судам необходимо иметь в виду, что отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 АПК РФ.
Исходя из приведенных правовых норм, с учетом статей 113, 114 АПК РФ, срок на обжалование решения Арбитражного суда Ульяновской области от 03.09.2018 в порядке кассационного производства истек 03.12.2018.
Между тем кассационная жалоба ООО "Евроцементстрой" поступила в Арбитражный суд Ульяновской области (согласно штампу входящей корреспонденции суда первой инстанции) - 27.12.2019, то есть по истечении установленного законом срока.
В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Иными словам, лицо, участвующее в деле, реализовывая право на пересмотр судебного акта вышестоящей судебной инстанции за пределами установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ процессуального срока, обязано обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока и изложить в нем мотивы.
При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Ульяновской области от 03.09.2018 к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.
Поскольку кассационная жалоба ООО "Евроцементстрой" в части обжалования решения Арбитражного суда Ульяновской области от 03.09.2018 подана заявителем за пределами установленного законом срока, и не содержит ходатайства о восстановлении срока, кассационная жалоба в этой части подлежит возврату.
Вместе с тем, кассационная жалоба в части обжалования определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ и в пределах срока подачи кассационной жалобы.
В связи с тем, что требования заявителя кассационной жалобы изложены в тексте одной жалобы и ее разделение невозможно, кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.09.2018 считать возвращенной, а на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 - принятой к производству.
Одновременно с кассационной жалобой заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Чувашской Республики - Чувашии имеется, в связи с чем, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 153.1 и статьи 73 АПК РФ Арбитражный суд Поволжского округа поручает Арбитражному суду Чувашской Республики - Чувашии организацию видеоконференц-связи в целях участия ООО "Евроцементстрой" и иных лиц, участвующих в деле, в судебном заседании по делу N А72-15579/2016.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 153.1, 278, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евроцементстрой" в части обжалования решения Арбитражного суда Ульяновской области от 03.09.2018 по делу N А72-15579/2016, возвратить заявителю.
2. Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евроцементстрой" от 26.12.2019 (б/н) в части обжалования определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 по делу N А72-15579/2016, возбудить производство.
3. Назначить судебное разбирательство по делу на 05 февраля 2020 года на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, зал N 17.
4. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Евроцементстрой" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи удовлетворить.
5. Поручить Арбитражному суду Чувашской Республики - Чувашии организовать судебное заседание по делу N А72-15579/2016 с использованием систем видеоконференц-связи (IP-адрес кодека 172.30.7.48) в здании Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Евроцементстрой" и иных лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Арбитражного суда Поволжского округа, назначенном на 05 февраля 2020 года на 10 часов 00 минут (время московское).
6. Арбитражному суду Чувашской Республики - Чувашии проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
7. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru
8. Определение в части возврата кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья В.А. Карпова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка