Дата принятия: 20 февраля 2020г.
Номер документа: Ф06-58404/2020, А12-25947/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 февраля 2020 года Дело N А12-25947/2019
Арбитражный суд Поволжского округа в составе судьи Тюриной Н.А.
без вызова сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.10.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019
по делу N А12-25947/2019
по исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калачевскому району Волгоградской области (ОГРН 1033400860030 ИНН 3409101363) к Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области" (ОГРН 1123443004695, ИНН 3443117660) о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калачевскому району Волгоградской области (далее - Отдел МВД России по Калачевскому району Волгоградской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области" (далее - ФГКУ "Управление вневедомственной охраны ВНГ России по Волгоградской области", ответчик) о взыскании 31 148 руб. 31 коп. в возмещение затрат на оплату коммунальных услуг.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.10.2019 (резолютивная часть от 23.09.2019), принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019, исковые требования удовлетворены, с ФГКУ "Управление вневедомственной охраны ВНГ России по Волгоградской области" в пользу Отдела МВД России по Калачевскому району Волгоградской области взыскана задолженность по возмещению затрат на коммунальные услуги по договору от 30.12.2016 N 60 за период с 14.10.2016 по 31.12.2017 в размере 31 148 руб. 31 коп.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ФГКУ "Управление вневедомственной охраны ВНГ России по Волгоградской области" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Заявитель жалобы считает, что при принятии обжалуемых судебных актов судами неправомерно не применены нормы гражданского законодательства в части возникновения гражданско-правовых обязательств и законодательства о контрактной системе закупок для государственных и муниципальных нужд и не учтено, что контракты с коммунальными службами на 2016-2017 годы им не заключались.
Полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения прав и законных интересов истца какими-либо действиями ответчика.
Оспаривает обоснованность представленных истцом расчетов и просит истребовать дополнительные доказательства по делу.
Отмечает, что обжалуемые судебные акты не содержат сведений о принятых доказательствах, их оценки и мотивов выводов судов.
Подробнее доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.
В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судами и подтверждается материалами дела, недвижимое имущество по адресу: Волгоградская область, г. Калач-на-Дону, пер. Баррикадный, 48"а", площадью 18,7 кв.м., принадлежащее Отделу МВД России по Калачевскому району Волгоградской области на праве оперативного управления, было передано в безвозмездное пользование ФГКУ "Управление вневедомственной охраны ВНГ России по Волгоградской области" (ссудополучатель) на основании договора от 30.12.2016 N 60.
В соответствии с пунктом 2.1. договора он вступает в силу с момента подписания и действует 2 года 11 месяцев. В силу пункта 2.2. договора условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 14.10.2016.
Пунктами 3.2.14, 5.1. и 5.2 договора предусмотрено, что ссудополучатель осуществляет временное владение и пользование имуществом по настоящему договору безвозмездно, при этом несет все расходы на содержание помещения, в том числе за свой счет оплачивает коммунальные и иные эксплуатационные услуги, самостоятельно заключает договоры с коммунальными службами и оплачивает эксплуатационные, коммунальные и административно-хозяйственные услуги без участия ссудодателя.
Ссылаясь на то, что обязанность по заключению договоров с коммунальными службами ФГКУ "Управление вневедомственной охраны ВНГ России по Волгоградской области" не исполнена, соответствующие договоры с коммунальными службами за периоды с 14.10.2016 по 31.12.2016 и с 01.01.2017 по 31.12.2019 им не заключены, вопрос оплаты коммунальных услуг не урегулирован, расходы истца на оплату коммунальных услуг не компенсированы, Отдел МВД России по Калачевскому району Волгоградской области обратился в суд с настоящим иском.
Расчет стоимости услуг по электроснабжению произведен истцом исходя из количества и максимальной мощности энергопотребляющего оборудования в помещении, количества рабочего времени ответчика и тарифа.
Расчет стоимости услуг по газоснабжению произведен истцом пропорционально, с учетом площади всего здания в целом, площади помещения, переданного в пользование ответчику, и учтенного объема потребления газа.
Разрешая исковые требования, суды руководствовались статьями 309, 310, 689, 695 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и установив обязанность ответчика в силу договора нести затраты на оплату потребленных коммунальных услуг, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца спорной денежной суммы.
Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для взыскания со ссылкой на то, что контракты с коммунальными службами на 2016-2017 годы ФГКУ "Управление вневедомственной охраны ВНГ России по Волгоградской области" не заключало, отклоняются судебной коллегией, поскольку отсутствие договорных отношений ссудополучателя с ресурсоснабжающими организациями не отменяет обязательств по возмещению соответствующих расходов, понесенных владельцем имущества.
Непредставление истцом в материалы дела письменных договоров собственника с поставщиками коммунальных услуг также не свидетельствует об освобождении владельца от внесения платы за фактически потребленные объемы ресурсов в его помещениях.
Обстоятельства оборудования помещений энергопотребляющими устройствами, факты пользования ответчиком предоставленным в его пользование имуществом и потребления ресурсов, а также - несения истцом затрат на их оплату, ответчиком не оспаривались.
При таком положении ответчик обосновано признан обязанным произвести соответствующую компенсацию расходов истца.
Расчеты истца были проверены судами и признаны верными.
При этом, поскольку в заключенном между сторонами договоре соответствующий порядок расчетов сумм компенсации не согласован, у истца имелась возможность использования при определении объема потребления электрической энергии показателя количества часов работы энергопринимающих устройств (оборудования) в соответствии с правилами, установленными Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (при том, что ни один из используемых параметров не оспорен), а при определении объема потребления газа - принцип пропорционального распределения учтенного объема потребления исходя из площадей помещений.
Оснований для признания расчетов противоречащими положениям, регулирующим спорные правоотношения, не усматривается. Контррасчет ответчиком не представлен.
При таком положении в ходе рассмотрения настоящего спора по существу судами первой и апелляционной инстанции исследованы и оценены все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, с достаточной полнотой выяснены имеющие существенное значение для дела обстоятельства, и в соответствии с положениями действующего законодательства принято законное и обоснованное решение.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов и направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и сделанных на их основании выводов, что не входит в полномочия суда округа в силу статьи 286 АПК РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции также не выявлено.
Следует отметить, что отказ судов в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании заключенных ответчиком с коммунальными службами контрактов на 2016-2017 годы и доказательств обоснованности представленного истцом расчета задолженности, при имеющихся в деле документах и с учетом объема представленных доказательств, не может быть признан нарушением процессуальных прав ответчика и повлечь отмену либо изменение состоявшихся судебных актов.
Ходатайство заявителя жалобы об истребовании судом кассационной инстанции дополнительных доказательств удовлетворению не подлежит с учетом пределов рассмотрения дела в суде кассационной инстанции и отсутствием у суда округа соответствующих полномочий (статьи 286, 287 АПК РФ).
С учетом изложенного в совокупности обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.10.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 по делу N А12-25947/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.
Судья Н.А. Тюрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
