Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 30 января 2020 года №Ф06-58388/2020, А12-34923/2017

Дата принятия: 30 января 2020г.
Номер документа: Ф06-58388/2020, А12-34923/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2020 года Дело N А12-34923/2017
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Кашапов А.Р.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационных жалоб конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Волга Пром Кровля" Зеленихина Михаила Владимировича и Федеральной налоговой службы
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.10.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019,
ходатайство конкурсного управляющего должником об отсрочке уплаты государственной пошлины,
ходатайство ФНС России об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи
по делу N А12-34923/2017
об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Зелинихина Михаила Владимировича о признании недействительной сделки и применения последствий недействительности сделки,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Волга Пром Кровля", г.Волгоград, (ИНН: 3403026078, ОГРН: 1093455001936),
УСТАНОВИЛ:
кассационные жалобы поданы с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
В связи с этим арбитражный суд кассационной инстанции считает подлежащим удовлетворению ходатайство конкурсного управляющего ООО "Волга Пром Кровля" Зеленихина М.В. об отсрочке уплаты государственной пошлины, учитывая имущественное положение заявителя.
ФНС России заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Рассмотрев ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, установив техническую возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Волгоградской области, суд кассационной инстанции на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет заявленное ходатайство.
При таких обстоятельствах арбитражный суд кассационной инстанции в порядке статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым поручить Арбитражному суду Волгоградской области организацию видеоконференц-связи.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 102, 153.1, 278, пунктом 2 статьи 333.22, а также статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Волга Пром Кровля" Зеленихина Михаила Владимировича и Федеральной налоговой службы по делу N А12-34923/2017, возбудить производство.
2. Предоставить конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Волга Пром Кровля" Зеленихину Михаилу Владимировичу отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
3. Ходатайство Федеральной налоговой службы об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области удовлетворить.
4. Назначить судебное разбирательство по делу на 12 марта 2020 года на 15 часов 00 минут (по московскому времени) в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, зал N 2.
5. Поручить Арбитражному суду Волгоградской области организовать судебное заседание, назначенное на 12.03.2020 на 15 часов 00 минут (время московское), по делу N А12-34923/2017 с использованием систем видеоконференц-связи (IP-адрес кодекса 172.30.7.101).
6. Известить лиц, участвующих в деле, о возможности их участия в вышеуказанном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Волгоградской области.
7. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.
8. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru
Судья А.Р. Кашапов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать