Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 03 февраля 2020 года №Ф06-58385/2020, А12-39038/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2020 года Дело N А12-39038/2015
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Коноплёва М.В.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Паллада" о принятии обеспечительных мер
по делу N А12-39038/2015
по ходатайству конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Экипаж-2" Чирковой О.Н. об утверждении порядка реализации имущества должника на торгах в форме публичного предложения в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Экипаж-2" (ИНН 3445067573; ОГРН 1043400419952) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Экипаж-2" (далее - должник) несостоятельным (банкротом) конкурсный управляющий должником Чиркова О.Н. обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан об утверждении порядка реализации имущества должника на торгах в форме публичного предложения.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.10.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019, утвержден порядок и условия реализации имущества должника.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2020 принята к производству кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Паллада" (далее - общество "Паллада") на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.10.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019, судебное разбирательство назначено на 26.02.2020 на16 час. 00 мин.
Общество "Паллада" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия Порядка реализации имущества, утвержденного определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.10.2019, до вынесения судебного акта судом кассационной инстанции. В обоснование заявления общество "Паллада" ссылается на положения пунктов 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление Пленума N 55).
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечении иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Институт обеспечения иска используется для реализации принятого по делу решения, если обстоятельства дела и документы, обосновывающие исковые требования, свидетельствуют о невозможности исполнения судебного акта в случае непринятия мер по обеспечению иска.
Из пункта 1 статьи 92 АПК РФ следует, что заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Частью 1 статьи 93 АПК РФ предусмотрено, что рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.
Согласно пункту 10 постановления Пленума N 55, в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 постановления Пленума N 55 при принятии обеспечительных мер судам следует иметь в виду необходимость обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон и предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Принятие обеспечительных мер в том виде, который заявлен обществом "Паллада", формально приведет к приостановлению торгов на стадии приема заявок, что в случае последующего отказа в удовлетворении кассационной жалобы приведет к затягиванию проведения торгов, увеличению расходов на публикации и размещение объявления об изменении сроков их проведения, возможному срыву торгов и т.д.
В связи с этим, в целях соблюдения баланса интересов лиц, вовлеченных в процедуру банкротства должника, суд считает возможным и достаточным принятие обеспечительных мер в виде запрета подведения результатов торгов по продаже имущества должника на основании утвержденного определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.10.2019 Положения о порядке и условиях реализации имущества должника до рассмотрения кассационной жалобы общества "Паллада" по существу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 90-92, 184, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
запретить подведение результатов торгов по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью "Экипаж-2" на основании утвержденного определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.10.2019 по делу N А12-39038/2015 Положения о порядке и условиях реализации имущества должника до рассмотрения кассационной жалобы общества "Паллада" по существу.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья М.В. Коноплёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка