Дата принятия: 02 марта 2020г.
Номер документа: Ф06-58383/2020, А12-31773/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2020 года Дело N А12-31773/2018
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Герасимова Е.П.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Квашнина Александра Михайловича
на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019 и ходатайства: о приостановлении исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019; об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
по делу N А12-31773/2018
по заявлению Федеральной налоговой службы об оспаривании сделки должника, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Завод Нефтегазмаш", г. Волгоград (ИНН 3443068645, ОГРН 1053477445757) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Одновременно с подачей кассационной жалобы Квашнин Александр Михайлович обратился с ходатайством о приостановлении исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019, которым определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.10.2019 по делу N А12-31773/2018 отменено, принят по делу новый судебный акт. Признана недействительной сделка, выраженная в перечислении 05.05.2017 с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Завод Нефтегазмаш" (далее - ООО "Завод Нефтегазмаш") в пользу Рихтера Артура Владимировича денежных средств в размере 1 512 063,72 руб. Применены последствия недействительности сделки, с Рихтера А.В. в конкурсную массу ООО "Завод Нефтегазмаш" взысканы денежные средства в размере 1 512 063,72 руб.
Признана недействительной сделка, выраженная в перечислении 05.05.2017 с расчетного счета ООО "Завод Нефтегазмаш" в пользу Квашнина А.М. денежных средств в размере 1 512 063,72 руб. Применены последствия недействительности сделки, с Квашнина А.М. в конкурсную массу ООО "Завод Нефтегазмаш" взысканы денежные средства в размере 1 512 063,72 руб.
С Рихтера А.В. и Квашнина А.М. в доход федерального бюджета взыскана государственную пошлину в размере 7500,00 руб. с каждого.
В соответствии со статьей 283 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Согласно части 4 статьи 283 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения, определения и (или) постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.
В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное Квашниным А.М. ходатайство, с учетом конкретных обстоятельств дела и возможных последствий для сторон, связанных с разрешением настоящего спора, на основании статьи 283 АПК РФ считает возможным удовлетворить ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения поданной по делу кассационной жалобы.
Кроме того, с кассационной жалобой заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Волгоградской области имеется, в связи с чем, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 153.1 и статьи 73 АПК РФ Арбитражный суд Поволжского округа поручает Арбитражному суду Волгоградской области организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителей кассационной жалобы и иных лиц, участвующих в обособленном споре, в судебном заседании по делу N А12-31773/2018.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационную жалобу Квашнина Александра Михайловича по делу N А12-31773/2018, возбудить производство.
2. Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи удовлетворить.
3. Назначить судебное разбирательство по делу на 06 апреля 2020 года на 09 часов 00 минут (московское время) в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, зал N 2.
4. Поручить Арбитражному суду Волгоградской области организовать судебное заседание по делу N А12-31773/2018 с использованием систем видеоконференц-связи (IP-адрес кодека 172.30.7.101) в здании Арбитражного суда Волгоградской области в целях участия заявителей кассационной жалобы и иных лиц, участвующих в обособленном споре, в судебном заседании Арбитражного суда Поволжского округа, назначенном на 06 апреля 2020 года на 09 часов 00 минут (время московское)
5. Приостановить исполнение постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019 по делу N А12-31773/2018 до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.
6. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.
7. Отзыв на кассационную жалобу направляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru
8. Определение в части приостановления исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019 по делу N А12-31773/2018 может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.П. Герасимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
