Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: Ф06-58380/2020, А12-11070/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 марта 2020 года Дело N А12-11070/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Минеевой А.А.,
судей Конопатова В.В., Баширова Э.Г.,
при участии:
Бородаенко М.Н., паспорт,
при участии представителя:
индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кошенскова Сергея Ивановича - Кулешова И.А., доверенность от 25.04.2018,
в отсутствие:
иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кошенскова Сергея Ивановича
на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019
по делу N А12-11070/2017
по заявлению финансового управляющего Ларина Сергея Юрьевича Кагальницковой Натальи Владимировны об истребовании имущества должника из чужого незаконного владения в рамках дела о признании Ларина Сергея Юрьевича (дата рождения: 29.06.1970, место рождения: х. Ежовка, Алексеевский район Волгоградской области, зарегистрирован по адресу: 404321, Волгоградская область поселок городского типа Октябрьский, ул. Раздольная, д. 27, ИНН 344707105104) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.06.2017 Ларин Сергей Юрьевич (далее - Ларин С.Ю., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, конкурсным управляющим утвержден Башмаков Павел Владимирович.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.04.2018 финансовым управляющим имуществом Ларина С.Ю. утвержден Бульбенко Александр Павлович.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.11.2018 Бульбенко А.П. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом Ларина С.Ю.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.01.2019 финансовым управляющим имуществом Ларина С.Ю. утверждена Кагальницкова Наталья Владимировна.
В Арбитражный суд Волгоградской области обратилась финансовый управляющий Ларина С.Ю. Кагальницкова Н.В. с заявлением об истребовании из чужого незаконного владения Кошенского Сергея Ивановича в пользу Ларина С.Ю. следующего имущества: арочное сооружение (ангар) из профметалла серебристого цвета, размер 24x60 м, кадастровый номер 34: 21:070011: 1234; арочное сооружение (ангар) из профметалла серебристого цвета, размер 24x60 м, кадастровый номер 3434: 21: 070011: 1235.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.08.2019 в удовлетворении заявления финансового управляющего Ларина С.Ю. Кагальницковой Н.В. отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.08.2019 отменено. Истребовано из чужого незаконного владения Кошенского С.И. в пользу Ларина С.Ю. (в конкурсную массу должника) следующее имущество: арочное сооружение (ангар) из профметалла серебристого цвета, размер 24x60 м, кадастровый номер 34:21:070011:1234, находящееся по адресу: Волгоградская область, Октябрьский район, ул. Производственная, 26; арочное сооружение (ангар) из профметалла серебристого цвета, размер 24x60 м, кадастровый номер 34:21:070011:1235, находящееся по адресу: Волгоградская область, Октябрьский район, ул. Производственная, 26.
В кассационной жалобе индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Кошенсков С.И. просит отменить постановление апелляционного суда, в удовлетворении заявления финансового управляющего об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать, сославшись на нарушение апелляционным судом норм права, несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемом постановлении, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.
Проверив законность постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019, правильность применения судом норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание представителей, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в силу следующего.
Как установлено судами и следует из материалов дела, ответчику Кошенскову С.И. на праве собственности принадлежат арочные сооружения (ангары) с кадастровыми номерами 34:21:070011:1234 и 34:21:070011:1235, право собственности на которые зарегистрировано 11.05.2017. Объекты расположены на земельном участке площадью 10 881 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов - для размещения складских помещений для хранения сельскохозяйственной продукции, по адресу: Россия, Волгоградская область, Октябрьский район, раб. пос. Октябрьский, улица Производственная, дом N 26 а, кадастровый номер 34:21:070011:0117.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.07.2015 по делу N А12-47549/2014 с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ларина Сергея Юрьевича в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения N 8621 взысканы задолженность по кредитному договору от 12.05.2011 N 64/11 в размере 520 493,61 руб., по кредитному договору от 29.06.2011 N 96/11 в размере 3 562 213,94 руб., государственная пошлина в размере 50 413,54 руб. Обращено взыскание на заложенное по договору ипотеки от 29.06.2011 имущество, в обеспечение обязательств по кредитному договору от 29.06.2011 N 96/11, принадлежащее на праве собственности Ларину С.Ю., а именно: объект недвижимости - отдельно стоящее здание, назначение: складское, площадь: 352,1 кв. м, инвентарный номер 242:000891, литер А, этажность: 1, адрес (местоположение): Россия, Волгоградская область, Октябрьский район, раб. пос. Октябрьский, улица Производственная, дом N 26 а, кадастровый номер 34:21:070011:0117:18:242:002:000220510:0001; объект недвижимости - отдельно стоящее здание, назначение: складское, площадь: 640,3 кв. м, инвентарный номер 242:000891, литер Б, этажность: 1, адрес (местоположение): Россия, Волгоградская область, Октябрьский район, раб. пос. Октябрьский, улица Производственная, дом N 26 а, кадастровый номер 34:21:070011:0117:18:242:002:000220510:0002; земельный участок, функционально обеспечивающий находящиеся на нем закладываемые объекты недвижимости, площадью 10 881 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов - для размещения складских помещений для хранения сельскохозяйственной продукции, расположенный по адресу: Россия, Волгоградская область, Октябрьский район, раб. пос. Октябрьский, улица Производственная, дом N 26 а, кадастровый номер 34:21:070011:0117.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.04.2018 признана недействительной сделка по передаче имущества Ларина С.Ю. в пользу ИП главе КФХ Кошенскова С.И. по постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области от 24.03.2017. Применены последствия недействительности сделки в виде обязания ИП главы КФХ Кошенскова С.И. возвратить в конкурсную массу должника Ларина С.Ю. 270 232 руб.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением, финансовый управляющий Ларина С.Ю. Кагальницкова Н.В. указывает на то, что на вышеуказанном земельном участке находились арочные сооружения (ангары) с кадастровыми номерами 34:21:070011:1234 и 34:21:070011:1235, принадлежащие Ларину С.Ю., спорные объекты находятся во владении ответчика при отсутствии на то правовых оснований.
Отказывая в удовлетворении заявления финансового управляющего Ларина С.Ю. Кагальницковой Н.В., суд первой инстанции исходил из того, что доказательств, подтверждающих принадлежность ангаров должнику, которые в настоящее время находятся у Кошенского С.И., не представлено, равно как не представлено доказательств незаконности владения ответчиком спорным имуществом.
Апелляционный суд, отменяя определение суда первой инстанции, руководствовался следующим.
Арочные сооружения (ангары) из профметалла серебристого цвета, размером 24x60 м, в количестве двух единиц принадлежали должнику Ларину С.Ю. еще до признания его несостоятельным (банкротом).
Как установил суд, указанные ангары находились на земельном участке площадью 10 881 кв. м (кадастровый номер 34:21:070011:0117), расположенном по адресу: Волгоградская область, Октябрьский район, раб. пос. Октябрьский, улица Производственная, дом N 26, принадлежащем Ларину С.Ю.
В качестве доказательств того, что ангары были возведены Лариным С.Ю. в материалы дела были представлены следующие документы: проект временного здания арочного типа от апреля 2007 года, разработанный ООО "Жилкоммунпроект-Сервис" и утвержденный ООО "ТоргПромстрой"; договор подряда от 31.01.2011 N 92/11, согласно которому ООО "СК "Волга" (подрядчик) обязуется осуществить по заданию заказчика монтаж арочного сооружения размером 54х60 (в строительных осях), высотой 7 м, с одними торцевыми воротами размером 4х4 м и бетонным ростверком 300х400 мм; договор купли-продажи от 31.01.2011 N 2/11, товарная накладная от 18.04.2011, согласно которым Ларин С.Ю. приобрел у ИП Подмаскова А.С. панели арочные на общую сумму 2 182 600 руб.; акт приемки выполненных работ от 03.05.2011 N 7, подписанный между Лариным С.Ю. и ООО "СК "Волга"; локальный сметный расчет к договору подряда от 31.01.2011 N 92/11; справка о стоимости выполненных работ и затрат от 03.05.2011 N 7; акт приемки законченного строительством объекта от 03.05.2011 N 7; акт о приемки выполненных работ от 31.10.2007 N 34, подписанный между ООО "ТоргПромСтрой" и Лариным С.Ю.; справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.10.2007 N 32.
Также суд установил, что арочные сооружения из профметалла серебристого цвета в количестве двух единиц, находящиеся по адресу: раб. пос. Октябрьский, ул. Производственная, д. 26 а, были арестованы судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Волгоградской области в рамках исполнительного производства от 30.06.2014 N 11838/14/44/34 СД, акты о наложении ареста от 04.07.2014, 19.07.2014.
10 апреля 2017 года спорное имущество было передано судебным приставом-исполнителем для реализации специализированной организации ООО "Эльмонт".
17 июля 2017 года ООО "Эльмонт" возвратило нереализованное имущество Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области.
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что по состоянию на 17.07.2017 спорные арочные сооружения (ангары) из профметалла серебристого цвета в количестве двух единиц, размером 24х60 м, построенные и принадлежащее Ларину С.Ю., находились по адресу: Волгоградская область, Октябрьский район, раб. пос. Октябрьский, ул. Производственная, д. 26 а.
В рамках исполнительного производства ИП главе КФХ Кошенскову С.И. согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области от 24.03.2017 было передано следующее нереализованное в принудительном порядке имущество Ларина С.Ю. по цене на 10% ниже его стоимости, а именно: объект недвижимости - отдельно стоящее здание, назначение: складское, площадь 352,1 кв. м, литер А, этажность 1, адрес: Волгоградская область, Октябрьский район, раб. пос. Октябрьский, ул. Производственная, д. 26 а, кадастровый номер 34:21:070011:18:242:002:000220510:0001; объект недвижимости - отдельно стоящее здание, назначение: складское, площадь: общая 640,3 кв. м, инвентарный номер: 242:000891, литер Б, этажность: 1, адрес: Волгоградская область, Октябрьский район, раб. пос. Октябрьский, ул. Производственная, д. 26 а, кадастровый номер 34:21:070011:0117:18:242:002:000220510:0002; земельный участок, функционально обеспечивающий находящиеся на нем закладываемые объекты недвижимости, площадью 10 881 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов - для размещения складских помещений для хранения сельскохозяйственной продукции, расположенный по адресу: Волгоградская область, Октябрьский район, раб. пос. Октябрьский, ул. Производственная, д. 26 а, кадастровый номер 34:21:070011:0117.
Однако спорные ангары ИП главе КФХ Кошенскову С.И. переданы не были, доказательств обратного не представлено.
Доказательства того, что в период времени с 24.03.2017 по 17.07.2017 (дата составления акта о передаче ангаров от ООО "Эльмонт" судебному приставу-исполнителю) Кошенсковым И.В. был проведен снос двух ангаров, ранее выстроенных Лариным С.Ю., и возведены новые аналогичные ангары, в деле отсутствуют.
К доводам Кошенскова И.В. о возможности строительства указанных сооружений в течение двух месяцев, без проектной и иной документации, хозспособом с привлечением наемных работников из подручных материалов, апелляционный суд отнесся критически, поскольку они не подтверждены документально.
Ввиду отсутствия правовых оснований нахождения спорного имущества у Кошенскова С.И. апелляционный суд, руководствуясь положениями статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленумов N 10/22), посчитал требования финансового управляющего Ларина С.Ю. Кагальницковой Н.В. об истребовании ангаров из чужого незаконного владения ответчика подлежащим удовлетворению.
Судебная коллегия кассационной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
Применительно к положениям статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В пункте 36 постановления Пленумов N 10/22 разъяснено, что лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
Оценив представленные сторонами доказательства с позиции статьи 71 АПК РФ, установив, что на момент передачи судебными приставами Кошенскову В.И. земельного участка и двух объектов недвижимости - отдельно стоящих зданий площадью 352,1 кв.м и 640,3 кв.м, ангары из профметалла серебристого цвета, размером 24х60 м, в количестве двух единиц, построенные Лариным С.Ю., также располагались на данном земельном участке, учитывая, что доказательств демонтажа ангаров, возведения новых ангаров на том же месте и такой же площади взамен ангаров, возведенных должником, не представлено, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о том, что спорное имущество фактически было принято Кошенсковым С.И. в свое владение без законных на то оснований.
При таких обстоятельствах апелляционный суд правомерно посчитал заявление финансового управляющего подлежащим удовлетворению.
Приведенные в кассационной жалобе доводы Кошенскова С.И. (об отсутствии ангаров на земельном участке при его передаче судебным приставом, их строительстве собственными силами) рассмотрены окружным судом и отклонены, поскольку они не опровергают выводы апелляционного суда, основанные на представленных в дело доказательствах, исследованных обстоятельствах спора и нормах права, свидетельствуют о несогласии подателя жалобы с произведенной судом оценкой доказательств.
Суду кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не установлены в решении или постановлении либо отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.
Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены апелляционным судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств. Изложенные в обжалованном судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
Указанный заявителем довод о том, что апелляционная жалоба финансового управляющего была подана с пропуском процессуального срока и данный факт был оставлен судом без внимания, отклоняется окружным судом как несостоятельный.
Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта суда первой инстанции был рассмотрен апелляционным судом в судебном заседании, что следует из протокола судебного заседания от 17.10.2019.
При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены постановления апелляционного суда не имеется.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 АПК РФ, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 по делу N А12-11070/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья А.А. Минеева
Судьи В.В. Конопатов
Э.Г. Баширов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
