Дата принятия: 11 марта 2020г.
Номер документа: Ф06-58365/2020, А12-15863/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 марта 2020 года Дело N А12-15863/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Ольховикова А.Н.,
судей Хакимова И.А., Кормакова Г.А.,
при участии представителей:
заявителя - Кварацхелия О.Т. (генеральный директор),
ответчика - Юрьевой Я.Д (доверенность от 25.12.2019 N 24),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Волгоградской области
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.08.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2019
по делу N А12-15863/2019
по заявлению открытого акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие N 57" (ИНН 3430009480, ОГРН 1093458001174, Волгоградская область, Суровикинский район, г. Суровикино) о признании недействительными ненормативных правовых актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Волгоградской области (ИНН 3426010758, ОГРН 1043400947017, Волгоградская область, Светлоярский район, р.п. Светлый яр),
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Дорожное эксплуатационное предприятие N 57" (далее - ОАО "ДЭП N 57", общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Волгоградской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 8 по Волгоградской области, инспекция, налоговый орган) от 28.12.2018 N 138, от 09.01.2019 N 48 о принятии обеспечительных мер.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.08.2019 по делу N А12-15863/2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2019 в обжалуемой части, решение налогового органа от 28.12.2018 N 138 о привлечении к налоговой ответственности признано недействительным, противоречащим Налоговому кодексу Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс).
В кассационной жалобе Межрайонная ИФНС России N 8 по Волгоградской области просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России N 8 по Волгоградской области проведена выездная налоговая проверка ОАО "ДЭП N 57", по результатам которой составлен акт от 26.11.2018 N 10-20/127 ДСП и вынесено решение N 138 о привлечении ОАО "ДЭП N 57" к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Данным решением общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 312 763 руб., доначислен налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в общей сумме 2 854 812 руб., пени в общем размере 774 504 руб.
Основанием доначисления НДС послужил вывод налогового органа о неправомерном применении налоговых вычетов по документам, оформленным от имени ООО "Импульс" и ООО "Феникс-КС".
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области от 15.04.2019 N 506 апелляционная жалоба ОАО "ДЭП N 57" оставлена без удовлетворения.
Общество обжаловало решение инспекции в судебном порядке.
При рассмотрении спора суды руководствовались следующим.
В соответствии с положениями статьи 146 НК РФ объектом налогообложения признается операция по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 168 НК РФ установлено, что при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму налога.
В силу пункта 2 указанной статьи сумма налога, предъявляемая налогоплательщиком покупателю товаров (работ, услуг) исчисляется по каждому виду этих товаров (работ, услуг) как соответствующая налоговой ставке процентная доля указанных в пункте 1 настоящей статьи цен (тарифов).
Пунктами 1 и 2 статьи 171 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на полагающиеся налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, после их принятия на учет.
В соответствии с пунктом 2 статьи 169 НК РФ в целях принятия НДС к вычету или возмещению счет-фактура должна соответствовать требованиям пунктов 5, 6 указанной статьи. Выставленные с нарушением данного порядка счета фактуры, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету.
Согласно пунктам 5 и 6 статьи 169 НК РФ в счете-фактуре должны быть указаны наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя, счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.
Таким образом, для получения налогового вычета необходима совокупность следующих условий: наличие счетов-фактур, документов, подтверждающих принятие указанных товаров (работ, услуг) на учет, а также строгое соответствие выставленных счетов-фактур требованиям пунктов 5, 6 статьи 169 НК РФ.
Представление налогоплательщиком документов как в обоснование налоговых вычетов по НДС, так и расходов по налогу на прибыль не является само по себе достаточным основанием для получения соответствующей налоговой выгоды, если налоговым органом доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы. Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.
Данный вывод соответствует позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" (далее - Постановление N 53).
Если налоговым органом будут представлены доказательства того, что в действительности реально хозяйственные операции поставщиками (контрагентами) не осуществлялись и налоги в бюджет ими не уплачивались, в систему поставок и взаиморасчетов вовлечены юридические лица, зарегистрированные по подложным или утерянным документам или несуществующим адресам, либо схема взаимодействия производителя, поставщика и покупателя продукции указывает на недобросовестность участников хозяйственных операций, арбитражный суд не должен ограничиваться проверкой формального соответствия представленных налогоплательщиком документов требованиям налогового законодательства, а должен оценить все доказательства по делу в совокупности и во взаимосвязи с целью исключения внутренних противоречий и расхождений между ними.
На основании положений статьи 169 НК РФ и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 16.07.2009 N 924-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "ЛК Лизинг" на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 106, 110, 169, 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации", нормы налогового права не предполагают формального подхода при разрешении налоговых споров, так арбитражные суды в случае сомнений в правильности применения налогового законодательства обязаны установить, исследовать и оценить всю совокупность имеющих значение юридически значимых обстоятельств (факт оказания услуг, реализации товара, наличие иных документов, подтверждающих хозяйственные операции, и другие) (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24.01.2008 N 33-О-О и от 05.03.2009 N 468-О-О).
Как установлено судами, заявителем применены налоговые вычеты по НДС по сделкам с ООО "Импульс" и ООО "Феникс-КС".
Так, по договору купли - продажи спецавтотехники от 27.01.2015 N 27 ООО "Импульс" (продавец) обязуется осуществить поставку автогрейдера ДЗ-98 на сумму 1 450 000 руб., в том числе НДС 18% - 221 186 руб., а ОАО "ДЭП N 57" (покупатель) принять и оплатить спецтехнику.
Между ОАО "ДЭП N 57" (покупатель) и ООО "Феникс-КС" (продавец) заключены договоры: от 01.11.2015, согласно которому продавец обязуется отгрузить продукцию -щебень фракции 40-70 (известняк) в количестве 7015,55 тонн по цене 1180 руб. за одну тонну, в том числе НДС - 18%, на общую сумму 8 278 349 руб.; отгрузка продукции оформляется товарной накладной и счетом-фактурой; от 18.04.2016 б/н, согласно которому продавец обязуется отгрузить продукцию - щебень фракции 0-10 (известняк) в количестве 2750 тонн по цене 1185 руб. за одну тонну, в том числе НДС - 18%, на общую сумму 3 258 750 руб.; фракции 5-20 (известняк) в количестве 2550 тонн по цене 1290 руб. за одну тонну, в том числе НДС - 18%, на общую сумму 3 289 500 руб.
В подтверждение обоснованности применения налоговых вычетов представлены договоры, счета фактуры, товарные накладные.
Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что применение налоговых вычетов на основании документов, составленных от имени указанных контрагентов, не привело к получению обществом необоснованной налоговой выгоды. Данными документами подтверждается поставка товаров. Реальность поставки товаров налоговым органом в ходе судебного разбирательства не опровергнута.
Суды указали на отсутствие согласованных неправомерных действий заявителя и его контрагентов, или наличия иных обстоятельств, указанных в Постановлении N 53.
Как отмечено судами, поставщики заявителя зарегистрированы в качестве юридических лиц; отсутствуют претензии к оформлению счетов-фактур по спорным операциям; товарные накладные по форме ТОРГ-12 содержат все необходимые сведения и реквизиты, подтверждают факт отгрузки и принятия товара.
В судебных актах дана правильная оценка всем доводам, приведенным сторонами в обоснование своих требований и возражений.
С учетом изложенного, суды обоснованно удовлетворили заявленные требования.
Доводы кассационной жалобы отклоняются, поскольку направлены на переоценку обстоятельств и повторяют заявленные в ходе рассмотрения спора доводы инспекции, которые оценены судами на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования представленных в материалы дела доказательств.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых по делу судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.08.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2019 по делу N А12-15863/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья А.Н. Ольховиков
Судьи И.А. Хакимов
Г.А. Кормаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
