Дата принятия: 27 января 2020г.
Номер документа: Ф06-58314/2020, А49-9264/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 января 2020 года Дело N А49-9264/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Петрушкин В.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Маштакова Сергея Николаевича
на решение Арбитражного суда Пензенской области от 01.11.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019
по делу N А49-9264/2019
по исковому заявлению акционерного общества "Областной агропромышленный холдинг" (ИНН 5836648185, ОГРН 1115836007682), к индивидуальному предпринимателю Маштакову Сергею Николаевичу (ИНН 582702160074, ОГРНИП 318583500011759), о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Согласно официальным данным автоматизированной информационной системы "Кодекс Судопроизводство" и сервиса "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" после принятия оспариваемого постановления Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом от 24.12.2019 сопроводительным письмом от 27.12.2019 материалы дела были направлены в суд первой инстанции.
Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также учитывая, что в производстве суда кассационной инстанции не находятся материалы указанного дела, кассационная жалоба подлежит подаче через суд первой инстанции.
В силу того, что кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Маштакова Сергея Николаевича на решение Арбитражного суда Пензенской области от 01.11.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 по данному делу подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
Одновременно с кассационной жалобой индивидуальным предпринимателем Маштаковым Сергеем Николаевичем заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Вместе с тем, принимая во внимание, что кассационная жалоба подлежит возврату, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов не рассматривается.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Маштакова Сергея Николаевича (б/н б/д) по делу N А49-9264/2019 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 17 л., в том числе ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов.
Судья В.А. Петрушкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
