Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 24 января 2020 года №Ф06-58306/2020, А49-15862/2016

Дата принятия: 24 января 2020г.
Номер документа: Ф06-58306/2020, А49-15862/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2020 года Дело N А49-15862/2016
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Моисеев В.А.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ПСК-Риэлтор" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Пензенской области от 14.08.2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019
по делу N А49-15862/2016
по заявлению конкурсного управляющего Догадина Владимира Алексеевича о взыскании судебных расходов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тепличный комплекс" (ИНН 5823351437),
УСТАНОВИЛ:
обществом с ограниченной ответственностью "ПСК-Риэлтор" заявлено ходатайство о приостановлении на основании статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исполнения обжалуемых судебных актов мотивированное тем, что в случае отмены судом кассационной инстанции судебных актов первой и апелляционной инстанций по делу поворот исполнения будет невозможным и затруднительным.
В соответствии со статьей 283 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку невозможность поворота исполнения оспариваемых судебных актов не доказана. Представленный договор поручительства от 30.12.2019 не может быть принят судом в качестве встречного обеспечения по настоящему делу, поскольку не представлены доказательства платежеспособности поручителя.
Поскольку предусмотренные статьей 283 АПК РФ основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов согласно представленным доказательствам отсутствуют, в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов по настоящему делу следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ПСК-Риэлтор" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Пензенской области от 14.08.2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019 по делу N А49-15862/2016.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья В.А. Моисеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать