Дата принятия: 10 февраля 2020г.
Номер документа: Ф06-58214/2020, А49-9827/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2020 года Дело N А49-9827/2017
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Самсонов В.А.,
рассмотрев ходатайство Журавлева Евгения Геннадьевича об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы Журавлева Евгения Геннадьевича
на определение Арбитражного суда Пензенской области от 09.09.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019
по делу N А49-9827/2017
по заявлению исполняющего обязанности конкурсного управляющего Истюшкина Ильи Андреевича о взыскании с Журавлева Евгения Геннадьевича убытков в размере 2 316 541 руб. по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Топливный регион 58" (ИНН 5802010130, ОГРН 1135802000036),
УСТАНОВИЛ:
определением суда от 28.01.2020 кассационная жалоба Журавлева Евгения Геннадьевича принята к производству, судебное разбирательство назначено на 10 часов 40 минут 19.02.2020.
В Арбитражный суд Поволжского округа 31.01.2020 (обработано судом 04.02.2020) от Журавлева Евгения Геннадьевича поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Пензенской области.
В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству, суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видео-конференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видео-конференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 АПКФ РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
С учетом назначенного времени и даты рассмотрения кассационной жалобы Журавлева Евгения Геннадьевича (19.02.2020 на 10 часов 40 минут) техническая возможность проведения видеоконференц-связи в Арбитражном суде Пензенской области 19.02.2020 в 10 часов 40 минут отсутствует.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Журавлеву Евгению Геннадьевичу в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании, назначенном на 19.02.2020 на 10 часов 40 минут (московское время) по делу N А49-9827/2017 путем использования систем видеоконференц-связи.
Судья В.А. Самсонов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
