Дата принятия: 20 февраля 2020г.
Номер документа: Ф06-58192/2020, А12-12235/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 февраля 2020 года Дело N А12-12235/2019
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Кормакова Г.А.,
судей Хабибуллина Л.Ф., Мухаметшина Р.Р.,
при участии представителей:
общества с ограниченной ответственностью "Регионсклад" - Фурдыло Д.А. (доверенность от 11.04.2019)
Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда - Савустьян А.С. (доверенность от 09.01.2020), Апресян А.А. (доверенность от 03.02.2020)
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регионсклад"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.08.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019
по делу N А12-12235/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Регионсклад" (ОГРН 1183443001928, ИНН 3444267918) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда о признании недействительным ненормативных актов, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ХолодОПТ" (ОГРН 1153443009719, ИНН 3444202068)
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Регионсклад" (далее - ООО "Регионсклад", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными решений инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда (далее - ИФНС России по Центральному району, налоговый орган) от 29.12.2018 N 1043, от 15.01.2019 N 1048, от 12.03.2019 N 16404 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.08.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Регионсклад" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В предоставленном отзыве на кассационную жалобу Управление Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области (далее - УФНС России по Волгоградской области), полагая, что судебные акты судов первой и апелляционной инстанций являются обоснованными и законными, просят оставить их без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание представителей налогового органа, общества, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.
Как установлено судами и следует из материалов дела, ИФНС России по Центральному району проведены камеральные налоговые проверки налоговых деклараций ООО "Регионсклад" по налогу на добавленную стоимость за 1, 2, 3 кварталы 2018 года, по результатам которых, налоговым органом принято:
- решение от 29.12.2018 N 1043 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за неуплату НДС в виде штрафа в сумме 137 849,20 руб. Данным решением налогоплательщику предложено уплатить недоимку по НДС в сумме 2 138 247 руб., пени за несвоевременную уплату налога в сумме 57 479,19 руб.
- решение от 15.01.2019 N 1048 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату НДС в виде штрафа в сумме 711 271,60 руб. Данным решением налогоплательщику предложено уплатить недоимку по НДС в сумме 3 576 016 руб., пени за несвоевременную уплату налога в сумме 303 386,88 руб.
- решение от 12.03.2019 N 16404 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату НДС в виде штрафа в сумме 314 607 руб. Данным решением налогоплательщику предложено уплатить недоимку по НДС в сумме 2 359 552 руб., пени за несвоевременную уплату налога в сумме 75 803,98 руб.
Указанные решения обжалованы обществом в вышестоящий налоговый орган. Решением УФНС России по Волгоградской области от 15.03.2019 обжалуемые решения инспекции оставлены без изменения.
Полагая, что решения ИФНС России по Центральному району от 29.12.2018 N 1043, от 15.01.2019 N 1048, от 12.03.2019 N 16404 являются незаконными, ООО "Регионсклад" обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что представленные обществом первичные документы в своей совокупности не подтверждают факт осуществления реальных хозяйственных операций (сделок) налогоплательщика с контрагентом, поскольку оформив спорные договоры, общество создало формальный документооборот с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде применения вычетов по НДС.
В силу положений статей 146, 169, 171, 172 НК РФ для получения налогового вычета необходима совокупность следующих условий: наличие счетов-фактур, документов, подтверждающих принятие указанных товаров (работ, услуг) на учет, а также строгое соответствие выставленных счетов-фактур требованиям пунктов 5, 6 статьи 169 НК РФ.
Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.
В соответствии с Постановлением Президиума ВАС РФ от 15.11.2010 N 14698/2010 для оценки обоснованности налоговой выгоды существенное значение имеют обстоятельства заключения и исполнения договора, мотивы, по которым избран тот или иной контрагент, при этом из обстоятельств заключения и исполнения договора должно следовать, что налогоплательщик принял все разумные меры к проверке легитимности участия контрагента в гражданском обороте.
В пунктах 1 и 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" разъяснено, что представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах в целях получения налоговой выгоды, является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы; налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.
Судами установлено, что в проверяемых налоговым органом периодах ООО "Регионсклад" приобретало и реализовывало промышленное оборудование торгового назначения (холодильное, торговое оборудование, оборудование для заведений общественного питания и др.), которое согласно книгам покупок за 1, 2, 3 кварталы 2018 года приобрело у общества с ограниченной ответственностью "ХолодОпт" (далее - ООО "ХолодОпт").
В отношении ООО "ХолодОпт" налоговым органом установлено следующее.
Дата регистрации организации 10.04.2015, учредителем с 10.04.2015 по 28.03.2018 являлась Пискова Н.Г., в период с 29.03.2018 - Терехов В.А., руководителем ООО "ХолодОпт" с 10.04.2015 по 09.04.2018 являлась Пискова Н.Г., с 10.04.2018 - Терехов В.А.
В ходе допроса Терехов В.А. пояснил, что данное общество зарегистрировано им за денежное вознаграждение, какой-либо информацией о финансово-хозяйственной деятельности он не владел.
Из допросов Тюриной Н.Н. (главный бухгалтер ООО "Холодопт", ООО "Регионсклад"), Смирнова И.С. (руководитель отдела снабжения ООО "Холодопт", ООО "Регионсклад"), Аникушкина И.Ю. следует, что на момент назначения на должность руководителя ООО "ХолодОпт" Терехова В.А. работники ООО "Холодопт" были официально трудоустроены в ООО "Регионсклад".
Из анализа книги покупок и книги продаж ООО "Регионсклад", ООО "ХолодОпт" установлено наличие аналогичных контрагентов. В начале осуществления деятельности ООО "Регионсклад" договоры с поставщиками ООО "ХолодОпт" перезаключены ООО "Регионсклад". В связи с назначением руководителем и учредителем ООО "ХолодОпт" Терехова В.А. все финансово-хозяйственные взаимоотношения ООО "ХолодОпт" с контрагентами ООО "Регионсклад" прекращены.
Контактные данные, размещенные на сайте ООО "Регионсклад" и указанные в реквизитах договоров, аналогичны данным, ранее принадлежавшим ООО "ХолодОпт" (адрес: 400131, г. Волгоград, ул. Донецкая, 16А; электронная почта: polair@list.ru, piskow@list.ru; телефонные номера: +7 (8442) 53-3120; +7 (8442) 53-31-21; +7 (8442) 53-31-22).
Налоговая отчетность, а также иная документация направлялись ООО "Регионсклад" и ООО "ХолодОпт" с использованием одних и тех же IP-адресов, вход в систему "Клиент-Банк" осуществлялся как налогоплательщиком, так и его контрагентом через один и тот же электронный адрес.
Интернет-сайт по доменному имени www.holodopt.ru зарегистрирован 26.04.2016 братом Писковой Н.Г. - Писковым В.Г. и использовался ООО "Холодопт" в период руководства в данной организации Писковой Н.Г., после регистрации ООО "Регионсклад" указанный Интернет-сайт стал позиционироваться как сайт ООО "Регионсклад". Кроме того, оплата за продление хостинга по указанному домену также производилась Писковым В.Г. как период руководства и учредительства в ООО "Холодопт" Писковой Н.Г., так и Терехова В.А.
По адресу регистрации: 400066, г. Волгоград, ул. Донецкая, 16А, 2/1-1. ООО "ХолодОпт" не находится, деятельность по указанном адресу не им осуществлялась, сотрудники, имущество, вывески, информационные указатели отсутствуют, собственником помещения по заявленному адресу регистрации является Писков В.Г.
Анализ расчетного счета ООО "Холодопт" указывает на перечисление денежных средств в адрес Писковой Н.Г. с назначением перевода: "Предоставление беспроцентного займа по договору займа", возвраты займов не производились.
Из книги покупок ООО "ХолодОпт" следует, что общество включило счета-фактуры по взаимоотношениям с ООО "Альфа", при этом перечисления денежных средств от ООО "ХолодОпт" в адрес ООО "Альфа" по расчетному счету не выявлены. При наличии непогашенной задолженности ООО "ХолодОпт" перед ООО "Альфа", ООО "Альфа" не предпринимало мер для взыскания данной задолженности в судебном порядке, при этом в договоре от 22.03.2018 N 28, заключенном между ООО "Холодопт" и ООО "Альфа", в реквизитах ООО "Альфа" указан номер расчетного счета 40702810640000034899, который открыт ООО "Альфа" в банке 27.03.2018, то есть после даты заключения договора.
В соответствии с бухгалтерской отчетностью ООО "ХолодОпт" прекратило деятельность при наличии кредиторской задолженности в сумме более 100 000 000 руб., при этом никто из контрагентов ООО "ХолодОпт" не обращался в суд за взысканием указанного долга.
Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды нижестоящих инстанций пришли к выводу, что установленные в ходе проверки доказательства в совокупности и взаимосвязи свидетельствуют не только о наличии признаков недобросовестности, согласованности (взаимозависимости) действий контрагентов с налогоплательщиком, но также и о недостоверности и противоречивости данных, указанных в первичных документах, представленных налогоплательщиком в обоснование правомерности применения налоговых вычетов по НДС.
Суды исходили из предоставления налоговым органом достаточных доказательств, свидетельствующих об отсутствии между обществом и его контрагентом ООО "ХолодОпт" реальных хозяйственных операций, формальном характере заключенных договоров, направленности согласованных действий налогоплательщика на получение необоснованной налоговой выгоды в виде возмещенного из бюджета НДС.
Как верно указано судами, ООО "Регионсклад" не представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих доводы налогового органа о том, что сделки между ним и спорным контрагентом были направлены на создание формального документооборота в интересах общества, не сопровождающегося реальными финансово-хозяйственными операциями между участниками сделок.
При этом судами отмечено, что перечисленные обществом обстоятельства о наличии первичных документов, не исключают выявленные в ходе камеральной налоговой проверки доказательства взаимозависимости ООО "Регионсклад" с ООО "Холодопт". Факт выявления признаков недобросовестности контрагента 2-го звена дополнительно свидетельствует о направленности действий указанных юридических лиц на создание схем формального документооборота, отсутствия реальных финансово-хозяйственных операций, связанных с получением налоговой экономии.
На основании изложенного, принимая во внимание фиктивный характер сделок, заключенных между обществом и его контрагентом, их направленность на создание искусственных оснований для получения налоговой выгоды, неподтвержденность реального осуществления хозяйственных операций, суды нижестоящих инстанций пришли к обоснованному выводу о правомерном привлечении налоговым органом общества к ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 НК РФ и доначислении ему спорных сумм.
Доводы общества о неприменении налоговым органом статьи 54.1 НК РФ подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку при рассмотрении спора суды исходили не только из претензий к контрагентам, а приняли во внимание установленные факты, опровергающие реальность совершения налогоплательщиком сделок со спорным контрагентом. Само по себе отсутствие в судебных актах ссылки на данную норму права не является основанием для их отмены.
Иные доводы заявителя кассационной жалобы основаны на неверном толковании положений действующего законодательства, свидетельствуют о его несогласии с той оценкой, которую суды дали фактическим обстоятельствам, являлись предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую оценку, вновь заявлены в суде кассационной инстанции и подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку представленных в дело доказательств, что противоречит положениям статьи 286 АПК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.08.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019 по делу N А12-12235/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья Г.А. Кормаков
Судьи Л.Ф. Хабибуллин
Р.Р. Мухаметшин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
