Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 24 января 2020 года №Ф06-58184/2020, А12-27703/2018

Дата принятия: 24 января 2020г.
Номер документа: Ф06-58184/2020, А12-27703/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2020 года Дело N А12-27703/2018
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Моисеев В.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Качалинское" Каменского Алексея Александровича
на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 и ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
по делу N А12-27703/2018
по заявлению конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Качалинское" Каменского А.А. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
в рамках дела о признании муниципального унитарного предприятия "Качалинское" (ИНН 3408010561, ОГРН 1103455000439) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Одновременно с подачей кассационной жалобы конкурсным управляющим муниципальным унитарным предприятием "Качалинское" Каменским А.А. заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Волгоградской области имеется, в связи с чем, ходатайство конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Качалинское" Каменского А.А. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.
На основании части 2 статьи 153.1 и статьи 73 АПК РФ Арбитражный суд Поволжского округа поручает Арбитражному суду Волгоградской области организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя кассационной жалобы, а также других лиц, участвующих в деле, в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 73, 153, 153.1, 159, 184, 185, 278, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Качалинское" Каменского Алексея Александровича от 19.12.2019 N 106 по делу N А12-27703/2018, возбудить производство.
2. Назначить судебное разбирательство по делу на 25 февраля 2020 года на 13 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, зал судебного заседания N 18.
3. Конкурсному управляющему муниципальным унитарным предприятием "Качалинское" Каменскому А.А. до дня рассмотрения кассационной жалобы представить в суд кассационной инстанции доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.
4. Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи удовлетворить.
5. Поручить Арбитражному суду Волгоградской области организовать судебное заседание по делу N А12-27703/2018 с использованием систем видеоконференц-связи (IP-адрес кодекса 172.30.7.52). Проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 АПК РФ.
6. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.
7. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru
Судья В.А. Моисеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать