Дата принятия: 23 января 2020г.
Номер документа: Ф06-58166/2020, А12-10523/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2020 года Дело N А12-10523/2011
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Кашапов А.Р.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Шевченко Дмитрия Валентиновича
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.07.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов
по делу N А12-10523/2011
по заявлениям Рыгиной Александры Станиславовны, арбитражного управляющего Виноходова Владимира Дмитриевича, конкурсного управляющего Чеснокова Андрея Александровича, арбитражного управляющего Шевченко Дмитрия Александровича, арбитражного управляющего Манаенкова Михаила Валентиновича о взыскании расходов и вознаграждения,
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Фортуна", г. Волгоград, (ОГРН: 1043400427663, ИНН: 3445069281) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.07.2011 общество с ограниченной ответственностью "Фортуна" (далее - должник, ООО "Фортуна") признано несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.10.2012 конкурсным управляющим утвержден Виноходов В.Д.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.10.2013 Виноходов В.Д. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Бульдин Д.В.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.12.2014 Бульдин Д.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Фортуна", конкурсным управляющим ООО "Фортуна" утвержден Манаенков М. В.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.04.2015 Манаенков М.В. освобожден от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим ООО "Фортуна" утвержден Старжевский С.В.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.07.2015 Старжевский С.В. освобожден от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим ООО "Фортуна" утвержден Шапоров А. Н.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.04.2016 Шапоров А.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Фортуна".
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.05.2016 конкурсным управляющим должником утвержден Кадзаев А.Н.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.08.2016 Кадзаев А.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Фортуна", конкурсным управляющим должника утверждена Чуднова Н.К.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.01.2017 Чуднова Н.К. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Фортуна", конкурсным управляющим должника утверждена Сергиенко И.С.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.01.2017 в части утверждения конкурсным управляющим ООО "Фортуна" Сергиенко И.С. отменено, вопрос об утверждении конкурсного управляющего ООО "Фортуна" направлен на новое рассмотрение.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.06.2017 конкурсным управляющим должника утвержден Рыгин С. В.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.04.2018 Рыгин С.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Фортуна".
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.05.2018 конкурсным управляющим ООО "Фортуна" утвержден Чесноков А.А.
В Арбитражный суд Волгоградской области обратилась Рыгина Александра Станиславовна с заявлением о процессуальной замене арбитражного управляющего Рыгина Станислава Владимировича на его правопреемника - Рыгину А.С. в правоотношениях по выплате вознаграждения конкурсного управляющего, по выплате суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, по возмещению расходов конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Фортуна"; просила установить сумму процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО "Фортуна" Рыгина С.В. в размере 2 951 110, 90 руб.; взыскать с ООО "Фортуна" в пользу Рыгиной А.С. 56 785, 71 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фортуна"; взыскать с ООО "Фортуна" в пользу Рыгиной А.С. 2 951 110, 90 руб. - проценты по вознаграждению конкурсного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фортуна"; взыскать с ООО "Фортуна" в пользу Рыгиной А.С. 3163, 91 руб. сумму расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фортуна".
В Арбитражный суд Волгоградской области обратился арбитражный управляющий Виноходов В.Д. с заявлением о взыскании с ООО "Фортуна" в пользу арбитражного управляющего 1 496 859, 54 руб. суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должника.
В Арбитражный суд Волгоградской области обратился арбитражный управляющий Чесноков А.А. с заявлением об установлении процентов и взыскании с ООО "Фортуна" сумму процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в пользу Чеснокова А.А. 7 334 154, 96 руб.
В Арбитражный суд Волгоградской области обратился арбитражный управляющий Шевченко Д.В. с заявлением о взыскании с ООО "Фортуна" в пользу арбитражного управляющего 3 593 344, 2 руб. суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должника.
В Арбитражный суд Волгоградской области обратился арбитражный управляющий Манаенков М.В. с заявлением об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должника ООО "Фортуна" за отработанное время в сумме 323 244 руб.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.05.2019 заявления Рыгиной А.С., арбитражного управляющего Виноходова В.Д., конкурсного управляющего Чеснокова А.А., арбитражного управляющего Шевченко Д.А., арбитражного управляющего Манаенкова М.В. о взыскании расходов и вознаграждения объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Рыгина А.С. уточнила требования и просила суд установить сумму процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО "Фортуна" Рыгина С.В. в размере 3 667 077, 48 руб.; произвести процессуальную замену арбитражного управляющего Рыгина С.В. на его правопреемника - Рыгину А.С. в правоотношениях по выплате суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО "Фортуна", возмещению расходов конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Фортуна"; взыскать с ООО "Фортуна" в пользу Рыгиной А.С. 3 667 077, 48 руб. - сумму процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО "Фортуна", 3163,91 руб. - расходы за процедуру банкротства ООО "Фортуна"; отказать в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Виноходова В.Д. Судом уточнения приняты.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.07.2019 установлена сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО "Фортуна" Рыгина С.В. в размере 3 667 077, 48 руб.
Произведена процессуальная замена арбитражного управляющего Рыгина С.В. на его правопреемника - Рыгину А.С. в правоотношениях по выплате суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО "Фортуна", возмещению расходов конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Фортуна".
Взыскано с ООО "Фортуна" в пользу Рыгиной А.С. 3 667 077, 48 руб. - сумму процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО "Фортуна", 3163, 91 руб. - расходы за процедуру банкротства ООО "Фортуна".
Отказано в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Виноходова В.Д.
Отказано в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Шевченко Д.А.
Отказано в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Манаенкова М.В.
Установлена сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО "Фортуна" Чеснокова А.А. в размере 3 667 077, 48 руб.; в удовлетворении остальной части ходатайства отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.07.2019 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по спору судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.07.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 по делу N А12-10523/2011.
Определением суда от 21.01.2020 указанная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 09 часов 00 минут 26.02.2020.
Арбитражный управляющий Шевченко Д.В. 12.01.2020 обратился в Арбитражный суд Поволжского округа через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.07.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019.
Кассационная жалоба арбитражного управляющего Шевченко Д.В. содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Арбитражный суд Поволжского округа, ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и признав причины пропуска неуважительными, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019, с учетом положений статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могло быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок не позднее 02.12.2019.
Кассационная жалоба арбитражного управляющего Шевченко Д.В. на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.07.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019, согласно информации о документе дела, содержащей сведения о дате поступления жалобы в электронном виде через систему "Мой арбитр", поступила в суд 12.01.2020, то есть с пропуском установленного на обжалование срока.
В силу абзаца 4 пункта 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" датой и временем подачи жалобы, поданной через систему "Мой арбитр", будут считаться дата и время поступления документа в систему, которые определяются по дате и времени, содержащимся в уведомлении о поступлении документов в систему. Момент подачи жалобы через систему "Мой арбитр" определяется по московскому времени.
Доказательства более раннего срока направления кассационной жалобы в представленных в Арбитражный суд Поволжского округа материалах дела отсутствуют.
В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
В обоснование ходатайства арбитражный управляющий Шевченко Д.В. ссылается на позднее получение постановления суда апелляционной инстанции, а также нахождение заявителя жалобы в длительных служебных командировках в различных городах.
Между тем, из информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в Картотеке арбитражных дел следует, что полный текст постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 был опубликован в общедоступной базе судебных актов 01.11.2019, при этом постановление апелляционного суда принято по результатам рассмотрения в том числе апелляционной жалобы арбитражного управляющего Шевченко Д.В.
Кроме того, кассационная жалоба направлена арбитражным управляющим Шевченко Д.В. в Арбитражный суд Поволжского округа в электронном виде с использованием системы "Мой арбитр", что свидетельствует о том, что заявитель жалобы имеет доступ к сети "Интернет", является пользователем электронных ресурсов и способен оперативно получать и передавать информацию, в связи с чем имел возможность своевременно ознакомиться с указанным постановлением и направить кассационную жалобу в установленный законом процессуальный срок, между тем с жалобой арбитражный управляющий обратился 12.01.2020.
Кроме того, с учетом правовой позиции, изложенной в абзаце 5 пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.
Кроме того, арбитражный управляющий является профессиональным участником правоотношений, в том числе, квалифицированным участником арбитражного процесса, указанному юридическому лицу известен порядок и сроки подачи кассационной жалобы в суд кассационной инстанции.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что доводы арбитражного управляющего Шевченко Д.В., изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, не свидетельствуют о пропуске указанного срока по независящим от заявителя причинам, в связи с чем, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку кассационная жалоба заявителя подлежит возврату, то ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не подлежит рассмотрению по существу.
Учитывая, что кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
2. Кассационную жалобу арбитражного управляющего Шевченко Дмитрия Валентиновича, от 09.01.2020 по делу N А12-10523/2011 возвратить заявителю.
3. Ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов оставить без рассмотрения.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья А.Р. Кашапов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
