Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 30 января 2020 года №Ф06-58162/2020, А49-894/2017

Дата принятия: 30 января 2020г.
Номер документа: Ф06-58162/2020, А49-894/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2020 года Дело N А49-894/2017
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Конопатов В.В.,
рассмотрев ходатайство Есаяна Эдуарда Гагиковича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
по делу N А49-894/2017
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Росток" Виноградова Владимира Юрьевича к Есаяну Гагику Давидовичу о признании недействительным договора дарения от 08.04.2016 и применении последствий его недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Росток",
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2020 кассационная жалоба Есаяна Эдуарда Гагиковича принята к производству, судебное разбирательство назначено на 18.02.2020 на 10 часов 00 минут.
В суд округа поступило ходатайство Есаяна Э.Г. об участии в судебном заседании путем использовании систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пензенской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
Рассмотрев заявленное ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, установив техническую возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Пензенской области, суд кассационной инстанции на основании части 1 статьи 153.1 АПК РФ удовлетворяет заявленное ходатайство.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Есаяна Эдуарда Гагиковича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пензенской области удовлетворить.
Поручить Арбитражному суду Пензенской области организовать судебное заседание, назначенное на 18.02.2020 на 10 часов 00 минут (время московское), по делу N А49-894/2017 с использованием систем видеоконференц-связи (IP-адрес кодекса 172.30.7.102).
Проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.В. Конопатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать