Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 28 мая 2021 года №Ф06-5816/2021, А65-18086/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2021 года Дело N А65-18086/2017
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Гильманова Э.Г.,
рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Галерея Вин" Нотфуллиной Айгуль Ханифовны при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству
на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.08.2017
по делу N А65-18086/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Марта" (ОГРН 1071690022348, ИНН 1659003943) к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Галерея Вин" (ОГРН 1021602853546, ИНН 1654028430) о взыскании долга в размере 492 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2017 по 20.06.2017 в размере 5781 руб.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Марта" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Галерея Вин" (далее - ООО "Фирма "Галерея Вин") о взыскании долга за выполненные по договору подряда от 03.04.2017 N 2 работы в размере 492 300 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2017 по 20.06.2017 в размере 5781 руб.
Дело рассматривалось судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Резолютивной частью решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.08.2017 исковые требования удовлетворены.
На указанное решение ООО "Фирма "Галерея Вин" подало апелляционную жалобу в апелляционный суд.
В связи с чем, судом первой инстанции в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ было составлено мотивированное решение 13.04.2021.
Суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что ни истец, ни ответчик не подавали заявление о составлении мотивированного решения, суд первой инстанции изготовил мотивированное решение в связи с поступлением апелляционной жалобы, что подтверждается вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.04.2021 об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок, размещенным в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru).
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 ООО "Фирма "Галерея Вин" отказано в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.08.2017, апелляционная жалоба возвращена заявителю.
Не согласившись с резолютивной частью решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.08.2017, конкурсный управляющий ООО "Фирма "Галерея Вин" Нотфуллина А.Х. обратилась в арбитражный суд с настоящей кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Согласно части 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда ? со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В статье 181 АПК РФ закреплен принцип последовательного обжалования судебных решений, за исключением решений, в отношении которых отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Вместе с тем наличие этого исключения не изменяет течение срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 АПК РФ. При ином подходе (при исчислении срока на кассационное обжалование с момента отказа в восстановлении срока на его апелляционное обжалование) срок возбужденного кассационного производства будет являться неопределенным и неограниченным, зависящим исключительно от воли одного из участников процесса, что недопустимо. Аналогичная позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12.
Решение в виде резолютивной части принято Арбитражным судом Республики Татарстан 22.08.2017, опубликовано в сети Интернет 23.08.2017, мотивированное решение судом первой инстанции по заявлению лиц, участвующих в деле, не изготавливалось, соответственно, срок на обжалование резолютивной части решения суда первой инстанции истек 12.09.2017.
Как указывалось выше, апелляционная жалоба ООО "Фирма "Галерея Вин" судом апелляционной инстанции по существу не рассматривалась и возвращена ему ввиду отказа в восстановлении срока на апелляционное обжалование.
Согласно оттиску штемпеля суда первой инстанции, кассационная жалоба подана конкурсным управляющим ООО "Фирма "Галерея Вин" Нотфуллиной А.Х. (утверждена конкурсным управляющим решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2018) в арбитражный суд нарочно 29.04.2021, то есть за пределами срока для кассационного обжалования решения, который истек 13.11.2017, и за пределами шестимесячного срока со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
На основании части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и, если не истек предусмотренный статьей 276 названного Кодекса предельный допустимый срок для восстановления.
При решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции (пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").
В рассматриваемом случае, обращаясь в суд с настоящей кассационной жалобой, конкурсный управляющий ООО "Фирма "Галерея Вин" Нотфуллина А.Х. заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное ненадлежащим извещением ООО "Фирма "Галерея Вин" судом первой инстанции о наличии судебного производства. Кроме того, заявитель указал, что в адрес Общества не поступало каких-либо судебных актов или процессуальных документов от истца.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.
Как следует из материалов дела, определение от 27.06.2017 о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства было направлено судом первой инстанции ООО "Фирма "Галерея Вин" по адресу: РТ, г. Казань, ул. Жуковского, д. 23, являющемуся юридическом адресом Общества в соответствии со сведениями, отраженными в ЕГРЮЛ (т. 1 л.д. 27), и получены последним 30.06.2017, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления с почтовым идентификатором 42093711420973 (т. 1 л.д. 46).
Более того, все имеющиеся в материалах дела документы размещены в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru); в целях доступа к материалам дела в электронном виде сторонам настоящего дела отправлено определение от 27.06.2017 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, содержащее индивидуальный код доступа.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО "Фирма "Галерея Вин" было надлежащим образом извещено судом первой инстанции о начале судебного процесса по данному делу.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Таким образом, ООО "Фирма "Галерея Вин", будучи надлежащим образом извещенным о начале судебного процесса с его участием, могло и должно было в силу вышеприведенной процессуальной нормы самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд кассационной инстанции считает, что ООО "Фирма "Галерея Вин" еще задолго до признания его несостоятельным (банкротом) (решение Арбитражным судом Республики Татарстан от 25.06.2018 по делу N А65-27274/2017) располагало достаточным временем для подготовки и направления кассационной жалобы в установленный законом срок. Однако Общество своим правом не воспользовалось.
Суд кассационной инстанции также обращает внимание, что Нотфуллина А.Х. была утверждена конкурсным управляющим ООО "Фирма "Галерея Вин" решением Арбитражного суда Республики Татарстан 25.06.2018 (дело N А65-27274/2017), в связи с чем имела достаточно возможностей для подачи кассационной жалобы в установленный АПК РФ процессуальный срок, однако обратилась в арбитражный суд с настоящей кассационной жалобой лишь 29.04.2021.
Каких-либо обстоятельств, объективно воспрепятствовавших своевременному обращению заявителя с кассационной жалобой, либо пропуска срока по не зависящим от заявителя причинам, в ходатайстве не приведено.
Ввиду отсутствия в ходатайстве конкурсного управляющего ООО "Фирма "Галерея Вин" Нотфуллина А.Х. иных мотивов, обосновывающих уважительность причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с частью 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО "Фирма "Галерея Вин" Нотфуллиной А.Х. подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Галерея Вин" Нотфуллиной Айгуль Ханифовне в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.08.2017 по делу N А65-18086/2017.
2. Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Галерея Вин" Нотфуллиной Айгуль Ханифовны от 27.04.2021 N 924 по делу N А65-18086/2017 возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение:
1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 29 л.
Судья Э.Г. Гильманова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка