Дата принятия: 10 марта 2020г.
Номер документа: Ф06-58153/2020, А65-40566/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 марта 2020 года Дело N А65-40566/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Баширова Э.Г.,
судей Конопатова В.В., Егоровой М.В.,
при участии:
Гардиева Рустема Расиховича - лично, паспорт,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Гардиевой Шукрии Маджидовны Гатина Шафката Равилевича
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019
по делу N А65-40566/2018
по заявлению финансового управляющего имуществом Гардиевой Шукрии Маджидовны Гатина Шафката Равилевича к Гардиеву Рустему Расиховичу о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, предъявленному в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Гардиевой Шукрии Маджидовны,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2019 Гардиева Шукрия Маджидовна признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации ее имущества. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Гатин Шафкат Равилевич.
22.07.2019 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление финансового управляющего имуществом должника о признании недействительной сделки по отчуждению должником полуприцепа KRONE SDP27 гос. номер АС 2114 16, vin:WKESDP27051246371, 2005 года выпуска, в пользу Гардиева Рустема Расиховича, и примении последствий недействительности указанной сделки.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019, в удовлетворении заявления финансового управляющего имуществом Гардиевой Шукрии Маджидовны Гатина Шафката Равилевича о признании сделки недействительной отказано.
Не согласившись с принятыми в результате рассмотрения настоящего обособленного спора судебными актами, финансовый управляющий имуществом должника обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 отменить, принять новый судебный акт. Ссылается на то, что непостановка транспортного средства на учет ответчиком свидетельствует о недобросовестности последнего. Предполагает, что ответчик перевешивает государственный номер с одного прицепа на другой, что также, по-мнению заявителя жалобы, свидетельствует о недобросовестности ответчика. Считает, что оспариваемая сделка подпадает под понятие мнимой сделки, так как совершена при злоупотреблении правом с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения судами норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующего.
Как установлено судами и подтверждается материалами дела, финансовым управляющим в рамках исполнения своих обязанностей был получен ответ на запрос из ГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району от 13.07.2019 N 1447 с представлением сведений об отчуждении полуприцепа KRONE SDP27 гос. номер АС 2114 16, vin: WKESDP27051246371, 2005 года выпуска, согласно которым указанный полуприцеп был отчужден на основании объяснительной от 12.01.2018 Гардиевой Шукрией Маджидовной в пользу Гардиева Рустема Расиховича, который на тот момент являлся супругом должницы.
В ходе анализа деятельности должника финансовым управляющим должника было выявлено, что Гардиева Шукрия Маджидовна и Гардиев Рустем Расихович с 13.09.2006 находились в браке, который был расторгнут 12.10.2018, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 23.11.2018.
Полагая, что сделка по отчуждению транспортного средства обладает признаками недействительности и мнимости, финансовый управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении требований финансового управляющего имуществом должника, судебные инстанции исходили из отсутствия оснований для признания оспариваемой сделки недействительной.
Так в ходе рассмотрения спора судами установлено, что согласно ответу Министерства внутренних дел по Республике Татарстан от 19.09.2019 за N 33/13794 полуприцеп KRONE SDP27 гос. номер АС2114 16, vin: WKESDP27051246371, 2005 года выпуска, снят с учета 04.07.2012 бывшим владельцем - Гардиевой Шукрией Маджидовной.
Судами также принято во внимание, что указанное транспортное средство в текущее время на учете в органах ГИБДД на территории РФ не состоит.
Судами отмечено, что предоставленные сведения соответствуют Федеральной информационной системе ГИБДД МВД России по состоянию на 17.09.2019.
Согласно представленной в материалы дела копии паспорта транспортного средства последним собственником полуприцепа являлась Гардиева Шукрия Маджидовна.
Установив указанные обстоятельства спора, судебные инстанции пришли к выводу, что настоящее заявление об оспаривании сделки заявлено к лицу, не являющегося стороной сделки, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления.
Учитывая вышеизложенное, вывод судебных инстанций о том, что Гардиев Рустем Расихович не является участником оспариваемой сделки, является обоснованным.
Представленные финансовым управляющим в материалах дела документы не подтверждают реальность совершения сделки по отчуждению транспортного средства между Гардиевой Шукрией Маджидовной и Гардиевым Рустемом Расиховичем.
Доводы заявителя кассационной жалобы идентичны доводам апелляционной жалобы, были предметом исследования судебных инстанций, им дана надлежащая правовая оценка и обоснованно отклонены, о чем мотивированно изложено в постановлении суда апелляционной инстанции.
Так, отклоняя доводы заявителя жалобы о наличии объяснительной, на основании которой произошло снятие с учета спорного полуприцепа, суд апелляционной инстанции правомерно указал, что указанный документ явился основанием для государственной регистрации снятия транспортного средства с учета органами ГИБДД и не подтверждает реальность совершения сделки между Гардиевой Шукрией Маджидовной и Гардиевым Рустемом Расиховичем, правомерно указав, что в отсутствие договора купли-продажи транспортного средства Гардиева Рустема Расиховича нельзя признать надлежащим ответчиком по настоящему обособленному спору.
Вопреки доводам заявителя жалобы, в силу статьи 65 АПК РФ финансовым управляющим имуществом должника не доказана реальность совершения оспариваемой сделки, при этом судами правомерно указано, что доводы заявителя носят предположительный характер.
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства и установив отсутствие оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего имуществом должника о признании сделки недействительной, суды обоснованно отказали в удовлетворении указанного заявления.
Судебная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм материального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для их отмены не имеется.
Переоценка исследованных арбитражными судами первой и апелляционной инстанции доказательств и сделанных на их основе выводов не входит в компетенцию арбитражного суда округа.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 по делу N А65-40566/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Гардиевой Шукрии Маджидовны в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
Поручить Арбитражному суду Республики Татарстан в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Э.Г. Баширов
Судьи В.В. Конопатов
М.В. Егорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
