Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27 января 2020 года №Ф06-58124/2020, А65-12986/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2020 года Дело N А65-12986/2018
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Герасимова Е.П.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Сидорова Марата Александровича.
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.10.2019, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019
по делу N А65-12986/2018
по заявлению представителя собрания кредиторов Шайхулова А.Р. об отстранении Сидорова М.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и по заявлению арбитражного управляющего Сидорова М.А. об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КвинтаПетролеум" (ИНН 1648018786),
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Поволжского округа арбитражный управляющий Сидоров Марат Александрович обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.10.2019 в части объединения в одно производство для совместного рассмотрения заявления представителя собрания кредиторов ООО "Квинта-Петролеум" Шайхулова Артура Рамилевича и конкурсного управляющего ООО "Квинта-Петролеум" Сидорова М.А., определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 по делу N А65-12986/2018.
Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба арбитражного управляющего Сидорова М.А. в части обжалования определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.10.2019 по делу N А65-12986/2018, которым объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявления представителя собрания кредиторов ООО "Квинта-Петролеум" Шайхулова Артура Рамилевича и конкурсного управляющего ООО "Квинта-Петролеум" Сидорова М.А., подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Таким образом, процессуальное законодательство предусматривает возможность самостоятельного обжалования только тех определений, которые препятствуют дальнейшему движению дела, а также в отношении которых соответствующей нормой прямо предусмотрена возможность обжалования.
Объединение дел арбитражным судом регламентируется статьей 130 АПК РФ, в соответствии с частью 5 которой об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение. При этом согласно части 7 указанной статьи лицом, подавшим соответствующее ходатайство, могут быть обжалованы определение об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство.
Поскольку, приведенными процессуальными нормами не предусмотрена возможность обжалования определения об объединении дел, а само определение не препятствует дальнейшему движению дела, кассационная жалоба в части обжалования определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.10.2019 по делу N А65-12986/2018 подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, как поданная на судебный акт, обжалование которого не предусмотрено в порядке кассационного производства.
Вместе с тем, кассационная жалоба в части обжалования определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 по делу N А65-12986/2018 подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ и в пределах срока подачи кассационной жалобы.
В связи с тем, что требования заявителя кассационной жалобы изложены в тексте одной жалобы и ее разделение невозможно, кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.10.2019 считать возвращенной, а на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 - принятой к производству.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационную жалобу арбитражного управляющего Сидорова М.А. в части обжалования определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 по делу N А65-12986/2018, возбудить производство.
2. Назначить судебное разбирательство по делу на 26 февраля 2020 года на 10 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, зал N 2.
3. Кассационную жалобу арбитражного управляющего Сидорова М.А. в части обжалования определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.10.2019 по делу А65-12986/2018 возвратить заявителю.
4. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.
5. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru
Судья Е.П. Герасимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка