Дата принятия: 21 января 2020г.
Номер документа: Ф06-58014/2020, А55-22884/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2020 года Дело N А55-22884/2016
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Федорова Т.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Аюповой Натальи Александровны
на резолютивную часть решения Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2016
по делу N А55-22884/2016
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АГРО ЭКО" (ОГРН 1135836002598) к обществу с ограниченной ответственностью "БРОКСТАР" (ОГРН 1066300014483) о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "АГРО ЭКО" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БРОКСТАР" о взыскании 256 144 руб. 26 коп.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2016 заявленные требования удовлетворены.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 апелляционная жалоба Аюповой Натальи Александровны (далее - Аюпова Н.А.), учредителя общества с ограниченной ответственностью "БРОКСТАР", возвращена заявителю в связи с отказом суда в восстановлении пропущенного срока на такое обжалование.
Аюпова Н.А. обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на резолютивную часть решения Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2016 по настоящему делу.
В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба (часть 3 статьи 229 АПК РФ).
Следовательно, обжалуемое ответчиком решение Арбитражного суда Самарской области, принятое в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части 09.11.2016, вступило в законную силу 30.11.2016, соответственно, кассационная жалоба могла быть подана в суд кассационной инстанции в срок до 30.01.2017 включительно.
Однако кассационная жалоба подана заявителем 27.12.2019 (согласно штемпелю вх. 256935, проставленному Арбитражным судом Самарской области), то есть с пропуском установленного срока на обжалование.
В абзаце 2 пункта 31 постановления Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что при применении части 2 статьи 181 АПК РФ судам необходимо иметь в виду, что отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 АПК РФ.
Согласно пункту 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование в кассационную инстанцию резолютивной части решения Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2016 кассационная жалоба не содержит.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба Аюповой Натальи Александровны подлежит возвращению.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Аюповой Натальи Александровны на резолютивную часть решения Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2016 по делу N А55-22884/2016 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Т.Н. Федорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
