Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 10 февраля 2020 года №Ф06-58010/2020, А55-9405/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2020 года Дело N А55-9405/2016
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Баширов Э.Г.,
рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего имуществом должника Телешинина Андрея Игоревича о принятии обеспечительных мер
по делу N А55-9405/2016
по заявлению финансового управляющего имуществом должника Телешинина Андрея Игоревича о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности, предъявленному в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Долгополова Юрия Алексеевича,
УСТАНОВИЛ:
обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства о принятии обеспечительных мер без движения, в указанный срок устранены.
Из приложенных к ходатайству об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения кассационной жалобы и ходатайства о принятии обеспечительных мер усматривается, что заявителем за рассмотрение ходатайства о принятии обеспечительных мер оплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.
Как усматривается из материалов дела, финансовый управляющий имуществом должника Телешинин Андрей Игоревич обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительными договоров дарения земельных участков, заключенных между Долгополовым Юрием Алексеевичем и Долгополовой Светланой Алексеевной, а именно: договор дарения от 20.09.2013 земельного участка, кадастровый номер 63:32:0903002:161, договор дарения от 25.01.2013 земельного участка, кадастровый номер 63:32:0903002:316, договор дарения от 20.09.2013 земельного участка, кадастровый номер 63:32:0903002:164, договор дарения от 20.09.2013 земельного участка, кадастровый номер 63:32:0903002:158, договор дарения от 20.09.2013 земельного участка, кадастровый номер 63:32:0903002:175, договор дарения от 25.01.2013 земельного участка, кадастровый номер 63:32:0903002:124, договор дарения от 20.09.2013 года земельного участка, кадастровый номер 63:32:0903002:173, договор дарения от 13.03.2014 земельного участка, кадастровый номер 63:32:0903002:1248; и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2019 заявление финансового управляющего должника удовлетворено в полном объеме.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 определение суда первой инстанции отменено, заявление финансового управляющего имуществом должника удовлетворено частично. Признаны недействительными договоры дарения земельных участков, заключенные между Долгополовым Юрием Алексеевичем и Долгополовой Светланой Алексеевной, а именно: - договор дарения от 20.09.2013 земельного участка, кадастровый номер 63:32:0903002:161, договор дарения от 20.09.2013 земельного участка, кадастровый номер 63:32:0903002:164, договор дарения от 20.09.2013 земельного участка, кадастровый номер 63:32:0903002:158, договор дарения от 20.09.2013 земельного участка, кадастровый номер 63:32:0903002:175, договор дарения от 20.09.2013 года земельного участка, кадастровый номер 63:32:0903002:173, договор дарения от 13.03.2014 земельного участка, кадастровый номер 63:32:0903002:1248. Применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу Долгополова Юрия Алексеевича указанных земельных участков.
Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, финансовый управляющий имуществом должника Телешинин Андрей Игоревич обратился с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, определение Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2019 оставить в силе.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2020 кассационная жалобы финансового управляющего принята к производству, судебное заседание назначено на 18 февраля 2020 года на 14 часов 00 минут.
Одновременно с подачей кассационной жалобы заявитель обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области совершать регистрационные действия по переходу права собственности в отношении следующих земельных участков: земельного участка с кадастровым номером 63:32:0903002:316, находящегося по адресу: Самарская обл., м.р. Ставропольский, расположенного в северо-восточной и юго-западной части кадастрового квартала 63:32:0903002, в границах бывшего колхоза "Заря"; а также земельного участка с кадастровым номером 63:32:0903002:124, находящегося по адресу: Самарская обл., м.р. Ставропольский, сельское поселение Мусорка, село Ташла, СНТ "Красное поле", участок N 151.
Заявитель считает, что в случае удовлетворения заявления по обособленному спору в полном объеме и непринятия испрашиваемых обеспечительных мер, возможно отчуждение спорного имущества из обладания ответчика и снятие его с регистрационного учета.
Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, суд кассационной инстанции находит его подлежащим удовлетворению.
В силу положений главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (статей 90 - 100) обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 91 АПК РФ допускается принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55) отмечается, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
В пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 также обращается внимание на то, что, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Принимая во внимание, что истребуемая обеспечительная мера связана с предметом спора, соразмерна ему, непринятие испрашиваемой обеспечительной меры может привести к причинению значительного ущерба кредиторам должника, суд кассационной инстанции считает необходимым удовлетворить ходатайство о принятии обеспечительных мер и до дня рассмотрения кассационной жалобы запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области совершать регистрационные действия по переходу права собственности в отношении следующих земельных участков: земельного участка с кадастровым номером 63:32:0903002:316, находящегося по адресу: Самарская обл., м.р. Ставропольский, расположенного в северо-восточной и юго-западной части кадастрового квартала 63:32:0903002, в границах бывшего колхоза "Заря"; а также земельного участка с кадастровым номером 63:32:0903002:124, находящегося по адресу: Самарская обл., м.р. Ставропольский, сельское поселение Мусорка, село Ташла, СНТ "Красное поле", участок N 151.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 90-92, 184, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление финансового управляющего имуществом должника Телешинина Андрея Игоревича о принятии обеспечительных мер по делу N А55-9405/2016 удовлетворить.
До дня рассмотрения кассационной жалобы запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области совершать регистрационные действия по переходу права собственности в отношении следующих земельных участков: земельного участка с кадастровым номером 63:32:0903002:316, находящегося по адресу: Самарская обл., м.р. Ставропольский, расположенного в северо-восточной и юго-западной части кадастрового квартала 63:32:0903002, в границах бывшего колхоза "Заря"; а также земельного участка с кадастровым номером 63:32:0903002:124, находящегося по адресу: Самарская обл., м.р. Ставропольский, сельское поселение Мусорка, село Ташла, СНТ "Красное поле", участок N 151.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Э.Г. Баширов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка