Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 28 мая 2021 года №Ф06-5800/2021, А12-14143/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2021 года Дело N А12-14143/2020
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Минеева А.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Вартанова Левона Владимировича
на дополнительные определения Арбитражного суда Волгоградской области от 11.09.2020, 08.10.2020, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021
по делу N А12-14143/2020
по заявлению публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" о признании Вартанова Левона Владимировича (дата рождения: 03.08.1979, место рождения: г. Самарканд Республики Узбекистан, адрес регистрации: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Машиностроителей, д. 25, кв. 80, адрес проживания: 404113, Волгоградская область, г. Волжский, СНТ "Лесные Дачи", 11 Линия, д. 30 ИНН 343501669790) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
дополнительным определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.09.2020 включены требования публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" по кредитному договору N 311-00108/К от 28.08.2012 в размере 1 919 195, 88 руб., в том числе: 1 919 195,88 руб. - задолженность по неустойке; по кредитному договору N 311-00128/К от 25.10.2012 в размере 1 550 048,66 руб., в том числе: 631 834,28 руб. - задолженность по основному долгу; 798 173,14 руб. - задолженность по просроченным процентам; 120 041,24 руб. - задолженность по неустойке; по кредитному договору N 311-00243/К от 30.01.2014 в размере 1 414 669,99 руб., в том числе: 561 083,92 руб. - задолженность по основному долгу; 743 563,59 руб. - задолженность по просроченным процентам; 110 022,48 руб. - задолженность по неустойке, в третью очередь реестра требований кредиторов Вартанова Левона Владимировича, а также разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Однако при вынесении определения судом не рассмотрен вопрос о статусе Банка как залогового кредитора.
В этой связи дополнительным определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.10.2020 включена в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность Банка по кредитному договору N 311-00108/К от 28.08.2012 в размере 1 879 681, 57 руб., как обеспеченная залогом следующего имущества должника: дом, назначение жилое, площадь 268,8 кв.м, этажность 2, расположенный по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, СНТ "Урожай", ул. 11 Линия, дом N 30, кадастровый номер 34-34-03/043/2010-519; земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов - земли под садоводство, площадью 497 кв.м, расположенный по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, СНТ "Урожай", ул. 11 Линия, участок 30, кадастровый номер 34:35:030102:700, на основании договора залога N 311-00108/301 от 28.08.2012.
Вартанов Л.В. не согласился с принятым судебным актом, обратился в суд с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции от 08.10.2020, в которой просил его отменить.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021 в удовлетворении ходатайства Вартанова Л.В. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на дополнительное определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.10.2020 отказано. Производство по апелляционной жалобе Вартанова Л.В. на дополнительное определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.10.2020 прекращено.
Вартанов Л.В. не согласился с принятыми судебными актами и обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит дополнительные определения Арбитражного суда Волгоградской области от 11.09.2020, 08.10.2020, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021 отменить.
Кассационная жалоба Вартанова Л.В. в части обжалования дополнительного определения Арбитражного суда Волгоградской области от 11.09.2020 подлежит возврату на основании следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных актов возможно, если лицами, указанными в части 1 статьи 273 АПК РФ, были исчерпаны иные установленные АПК РФ способы обжалования судебных актов до дня их вступления в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 181, статьей 273 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
На основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба возвращается заявителю, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено АПК РФ.
Поскольку обжалуемое дополнительное определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.09.2020 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и арбитражный суд апелляционной инстанции не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, кассационная жалоба в части обжалования вышеуказанного определения подлежит возвращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Правила, установленные статьями 181 и 273 АПК РФ, о допустимости обжалования в суд кассационной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, применяются также к обжалованию определений, принятых в рамках дела о банкротстве (пункт 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Частью 3 статьи 223 АПК РФ установлены специальные сроки для обжалования определений, принятых при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), в суд апелляционной инстанции - в течение десяти дней со дня их вынесения.
Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
С учетом изложенного кассационная жалоба на дополнительное определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.10.2020, вступившее в законную силу по истечении десятидневного срока для обжалования в апелляционном порядке, могла быть подана в срок не позднее 23.11.2020 (с учетом статей 113, 114, части 5 статьи 188 АПК РФ).
Вартанов Л.В. обратился с кассационной жалобой 17.05.2021, что подтверждается штампом Арбитражного суда Волгоградской области о получении жалобы на приеме, то есть за пределами срока обжалования, установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ.
Процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не установлено АПК РФ (часть 1 статьи 117 АПК РФ).
Между тем ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на дополнительное определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.10.2020 Вартановым Л.В. не заявлено.
Арбитражный суд не восстанавливает пропущенный процессуальный срок по своей инициативе.
Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (пункт 2 части 1 статьи 281 АПК РФ).
При таких обстоятельствах кассационная жалоба Вартанова Л.В. в части обжалования дополнительного определения Арбитражного суда Волгоградской области от 08.10.2020 подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ ввиду пропуска срока на обжалование судебного акта и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
Кассационная жалоба в части обжалования определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021 подана в установленный частью 4 статьи 188 АПК РФ срок и с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ, в связи с чем жалоба в данной части подлежит принятию судом округа к производству.
В связи с тем, что требования заявителя о проверке законности дополнительных определений Арбитражного суда Волгоградской области от 11.09.2020, 08.10.2020 изложены в одной кассационной жалобе и ее разделение невозможно, кассационную жалобу на дополнительные определения Арбитражного суда Волгоградской области от 11.09.2020, 08.10.2020 необходимо считать возвращенной.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 278, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационную жалобу Вартанова Левона Владимировича на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021 по делу N А12-14143/2020, возбудить производство.
2. Назначить судебное разбирательство по делу на 10 июня 2021 года на 14 часов 00 минут по московскому времени в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20.
3. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.
4. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru
5. Кассационную жалобу Вартанова Левона Владимировича в части обжалования дополнительных определений Арбитражного суда Волгоградской области от 11.09.2020, 08.10.2020 по делу N А12-14143/2020 возвратить.
6. Определение в части возвращения кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья А.А. Минеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка