Дата принятия: 17 февраля 2020г.
Номер документа: Ф06-57994/2020, А65-7889/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 февраля 2020 года Дело N А65-7889/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Закировой И.Ш.,
судей Мосунова С.В., Савкиной М.А.,
при участии представителей:
заявителя - Некрасова Н.И., доверенность от 22.05.2018,
ответчика - Харитоновой О.И., доверенность от 05.11.2019,
третьего лица (УФНС по РТ) - Олехнович А.М., доверенность от 17.06.2019,
третьего лица (ликвидатор ООО "ЭЛИТ СТРОЙ" Григорьев М.М.) - Миннигулова И.Н., доверенность от 25.10.2019,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан и ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИТ СТРОЙ" Григорьева Мстислава Маратовича
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2019 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019
по делу N А65-7889/2019
по заявлению акционерного общества Коммерческий банк "РосинтерБанк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительным решения Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан от 20.11.2018 о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИТ СТРОЙ" в связи с его ликвидацией; о признании незаконными действия по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи (государственный регистрационный номер записи N 6181690493429) о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИТ СТРОЙ" в связи с его ликвидацией; об обязании внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о признании недействительной записи (государственный регистрационный номер N 6181690493429) от 20.11.2018 о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИТ СТРОЙ" по решению его учредителей (участников), третьи лица: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИТ СТРОЙ" Григорьев Мстислав Маратович,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество Коммерческий банк "РосинтерБанк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - заявитель, Банк, АО КБ "РосинтерБанк") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан (далее - регистрирующий орган, МРИ ФНС N 18 по РТ, Инспекция) от 20.11.2018 о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИТ СТРОЙ" (далее - ООО "ЭЛИТ СТРОЙ", общество) в связи с его ликвидацией; о признании незаконными действия по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи (далее - ЕГРЮЛ) (государственный регистрационный номер записи N 6181690493429) о прекращении деятельности общества в связи с его ликвидацией; об обязании внести в ЕГРЮЛ (государственный регистрационный номер N 6181690493429) от 20.11.2018 о ликвидации ООО "ЭЛИТ СТРОЙ" по решению его учредителей (участников).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (далее - УФНС по РТ), ликвидатор ООО "ЭЛИТ СТРОЙ" Григорьев М.М.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2019 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационных жалобах МРИ ФНС N 18 по РТ и ликвидатор ООО "ЭЛИТ СТРОЙ" Григорьев М.М., ссылаясь на неправильное применение судами норм права, а также несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просят решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
УФНС по РТ, в своем отзыве поддерживает доводы, изложенные в кассационных жалобах.
В отзыве на кассационную жалобу АО КБ "РосинтерБанк" просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения судами норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обсудив доводы кассационных жалоб, отзывов на них, выслушав пояснения явившихся в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц, судебная коллегия установила следующее.
Ликвидатор ООО "ЭЛИТ СТРОЙ" Григорьев М.М. 06.04.2018 обратился в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, приложив пакет документов:
- уведомление ликвидации юридического лица по форме Р15001 в связи с принятием решения о ликвидации юридического лица и назначением ликвидатора, подписанное ликвидатором Григорьевым М.М., при этом подпись заявителя засвидетельствована нотариально;
- решение единственного участника ООО "ЭЛИТ СТРОЙ" от 05.04.2018 б/н.
По результатам рассмотрения представленных документов, Инспекцией принято решение о государственной регистрации, на основании которого 13.04.2018 в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации с присвоением государственного регистрационного номера 2181690639029. Сообщение о ликвидации общества опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" N 21 (686) от 30.05.2018 (запись N 163) с указанием срока и адреса для обращения кредиторов.
В адрес МРИ ФНС N 18 по РТ 14.11.2018 от ликвидатора ООО "ЭЛИТ СТРОЙ" Григорьева М.М. поступили документы, предусмотренные статьей 21 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о госрегистрации), а именно:
- заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, подписанное ликвидатором Григорьевым М.М., подпись которого нотариально засвидетельствована;
- решение единственного участника ООО "ЭЛИТ СТРОЙ" об утверждении ликвидационного баланса от 14.11.2018 б/н;
- ликвидационный баланс ООО "ЭЛИТ СТРОЙ";
- документ об оплате государственной пошлины.
На основании указанных документов Инспекцией 19.11.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером (ГРН) 6181690491340 о составлении ООО "ЭЛИТ СТРОЙ" промежуточного ликвидационного баланса.
Из территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации 15.11.2018 в адрес регистрирующего органа поступили сведения, согласно которым документы, содержащие сведения в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования) и в соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона от 30.04.2008 N 56-ФЗ "О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений" (далее - Закон о дополнительных страховых взносах), ООО "ЭЛИТ СТРОЙ" были представлены.
На основании данных документов МРИ ФНС N 18 по РТ 20.11.2018 принято решение о государственной регистрации юридического лица ООО "ЭЛИТ СТРОЙ" в связи с его ликвидацией, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 6181690494463.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО КБ "РосинтерБанк" в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим заявлением. Свое обращение заявитель мотивирует нарушением порядка ликвидации, установленного статьями 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) выразившееся в неотражении в составе ликвидационного баланса задолженности по кредитному договору от 22.05.2012 N 255-101-05/12, в результате чего заявитель остался без удовлетворения своих требований.
Суд первой инстанции, проанализировав обстоятельства дела, руководствуясь положениями статей 65, 71, 198, 200, 201 АПК РФ, статей 1, 10, 53, 61-64 ГК РФ, статей 2, 3, 4, 21, 23 Закона о госрегистрации, статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью), пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", а также, приняв во внимание позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 13.11.2011 N 7075/11, пришел к выводу о нарушении оспариваемым решением регистрирующего органа прав и интересов заявителя, в связи с чем удовлетворил заявленные требования в полном объеме.
Апелляционная инстанция согласилась с выводами нижестоящего суда.
Кассационная инстанция признает выводы судов нижестоящих инстанций соответствующими обстоятельствам спора и основанными на правильном применении норм права.
В кассационных жалобах МРИ ФНС N 18 по РТ и ликвидатор ООО "ЭЛИТ СТРОЙ" Григорьев М.М. настаивают на своей позиции, считая, что оспариваемое решение Инспекции о ликвидации общества является законным и не нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку ликвидация юридического лица осуществлялась в установленном действующим законодательством порядке. Как указывает Григорьев М.М. в своей жалобе, заявитель должен был предъявить иск ликвидатору ООО "ЭЛИТ СТРОЙ" о возмещении убытков, причиненных действиями в период ликвидации должника-организации в связи с утратой возможности получения денежных средств от ликвидированного юридического лица до утверждения ликвидационного баланса.
Суд кассационной инстанции, отклоняя доводы кассационных жалоб, исходит из установленных по делу обстоятельств и следующих норм права.
Рассматриваемые правоотношения, возникающие в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ, регулируются нормами Закона о госрегистрации, а также правилами ведения ЕГРЮЛ и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 438.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона о госрегистрации записи в ЕГРЮЛ вносятся на основании решения о государственной регистрации, принимаемого регистрирующим органом.
В силу положений пункта 3 статьи 20 данного Закона учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, уведомляют регистрирующий орган о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, а также о составлении промежуточного ликвидационного баланса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Закона о госрегистрации для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях. Кроме того, в регистрирующий орган представляются: ликвидационный баланс; документ об уплате государственной пошлины; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Закона об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования и в соответствии с частью 4 статьи 9 Закона о дополнительных страховых взносах. В случае если предусмотренный настоящим подпунктом документ не представлен заявителем, указанный документ (содержащиеся в нем сведения) предоставляется по межведомственному запросу регистрирующего органа или органа, который в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными законами, устанавливающими специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц, уполномочен принимать решение о государственной регистрации юридического лица, соответствующим территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в электронной форме в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Общество с ограниченной ответственностью может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном ГК РФ (статья 57 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).
В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.
Порядок ликвидации юридических лиц отражен и регламентирован положениями статей 61 - 64 ГК РФ.
В соответствии со статьей 63 ГК РФ, ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.
После истечения срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.
В пункте 4 статьи 63 ГК РФ установлено, что выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.
После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.
Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ (пункт 8 статьи 63 ГК РФ, пункт 6 статьи 22 Закона о государственной регистрации).
В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона о государственной регистрации, исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.
Решение о государственной регистрации ликвидации юридического лица является законным и обоснованным, если соблюден порядок, установленный указанными выше правовыми нормами.
Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, АО КБ "РосинтерБанк" указало на то, что между заявителем и ООО "ЭЛИТ СТРОЙ" 22.05.2012 заключен кредитный договор N 255-101-05/12, по которому у общества перед Банком имеется непогашенная задолженность в сумме 297 103 339,18 руб., из них 105 557 611,10 руб. - основной долг, 41 257 313,95 руб. - сумма просроченных процентов, 122 070 779,53 - штрафные санкции на просроченный основной долг, 28 217 634,60 - штрафные санкции на просроченные проценты.
Данное обстоятельство подтверждено судами.
Вместе с тем, в промежуточном и ликвидационном балансе ООО "ЭЛИТ СТРОЙ" на 14.11.2018 ликвидатор Григорьев М.М. не указал на наличие обязательств перед Банком.
Судами принято во внимание то, что заявитель 25.07.2018 (согласно штампу на почтовом конверте) направил в адрес регистрирующего органа заявление, в котором просил не вносить сведения о ликвидации должника ООО "ЭЛИТ СТРОЙ" в ЕГРЮЛ, указав на то, что общество имеет непогашенную задолженность перед Банком в размере 297 103 339,18 руб. Также в указанном письме заявитель указал, что в его адрес ликвидатором общества уведомление о ликвидации не направлялось.
В 2018 году заявитель также совершал действия, направленные на реализацию своего права на судебную защиту прав кредитора, подав иск к ООО "ЭЛИТ СТРОЙ", Юсуповой Э.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.05.2012 N 255-101-05/12 и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество в Приволжский районный суд г. Казани (дело N 9-7304/2018). Однако, данное заявление было возвращено судом 26.12.2018 в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков.
Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что недобросовестные действия ликвидатора ООО "ЭЛИТ СТРОЙ" Григорьева М.М. по предоставлению недостоверных сведений в ликвидационном балансе ликвидируемого общества, повлекли за собой введение в заблуждение регистрирующего органа, и как следствие принятие неправомерного решения об исключении сведений о нем из ЕГРЮЛ, при не соблюденном порядке ликвидации.
Представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона о госрегистрации.
Установив изложенные выше обстоятельства, а также, учитывая то, что установленный ГК РФ порядок ликвидации ООО "ЭЛИТ СТРОЙ" соблюден не был, в регистрирующий орган ликвидатором были представлены документы, содержащие недостоверные сведения, судебная коллегия кассационной инстанции соглашается с выводами судов нижестоящих инстанций о том, что Инспекцией при принятии решения и ликвидации ООО "ЭЛИТ СТРОЙ" как недействующего юридического лица при наличии денежных обязательств перед заявителем нарушены требования законодательства, регулирующие спорные правоотношения, а также права и законные интересы Банка в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что судами нижестоящих инстанций было допущено существенное нарушение норм процессуального права, выразившееся в неизвещении Григорьева М.М. о судебных заседаний по настоящему делу, а также ненаправлении решения суда первой инстанции в адрес ликвидатора, отклоняется судом кассационной инстанции в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2019 по настоящему делу суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - ликвидатора ООО "ЭЛИТ СТРОЙ" Григорьева М.М.
В целях полного, всестороннего рассмотрения дела и соблюдения процессуальных норм, Арбитражным судом Республики Татарстан 03.07.2019 в Отдел адресно-справочной работы УФМС России по РТ направлен запрос о предоставлении суду информации о месте регистрации (пребывания) Григорьева М.М.
Согласно ответу Отдела адресно-справочной работы УФМС России по РТ от 13.07.2019 на запрос гражданин Григорьев М.М. зарегистрирован по месту жительства с 07.12.1993 по адресу: РТ, г. Казань, ул. Р. Зорге, д. 101, кв. 92.
Указанное выше определение с почтовым идентификатором N 4210003721434 было направлено судом первой инстанции ликвидатору ООО "ЭЛИТ СТРОЙ" Григорьеву М.М. по адресу: РТ, г. Казань, ул. Р. Зорге, д. 101, кв. 92.
Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом определение о принятии апелляционной жалобы к производству от 10.09.2019 также направлено в указанный выше адрес Григорьева М.М. (почтовый идентификатор N 4431233632087).
Однако, вышеназванные конверты вернулись в суд с отметкой "Истек срок хранения".
Данный адрес также указан Григорьевым М.М. и при подаче апелляционной и кассационной жалоб.
Арбитражным судом Республики Татарстан также в адрес ООО "ЭЛИТ СТРОЙ", указанного в ЕГРЮЛ, 420054, РТ, г. Казань, ул. Яшь Кыч, д. 1, направлялись определения от 18.04.2019 (почтовый идентификатор N 42093733105131), от 14.05.2019 (почтовый идентификатор N 42093734024141), однако, возвращены также в суд с отметкой "Истек срок хранения".
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Как разъяснено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 15 постановления Пленума от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суду апелляционной (кассационной) инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получения адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 названного Кодекса), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Кодекса), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ.
Таким образом, Григорьев М.М. был надлежащим образом извещен судом первой инстанции о времени и месте рассмотрения настоящего дела.
В рассматриваемом случае в условиях надлежащего судебного извещения неполучение соответствующей информации свидетельствует о непроявлении заявителем должной разумности и предусмотрительности, что повлекло для него негативные последствия.
Следовательно, не обеспечив по месту нахождения юридического лица получение судебной корреспонденции, заявитель кассационной жалобы принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Довод представителя ликвидатора о пропуске АО КБ "РосинтерБанк" трехмесячного срока для подачи заявления, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку часть 8 статьи 22 Закона о госрегистрации предусматривает годичный срок для обжалования кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.
Иное толкование заявителями кассационных жалоб положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств дела не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права.
В соответствии с положениями части 2 статьи 287 АПК РФ установление фактических обстоятельств дела, исследование и оценка доказательств является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций.
Ссылка заявителей кассационных жалобы на конкретные судебные акты не подтверждает отсутствия единообразной практики, поскольку они приняты по обстоятельствам, не являющимся тождественными настоящему спору.
Поскольку при принятии обжалуемых судебных актов нормы материального права применены правильно, а нормы процессуального права не нарушены, судебные акты законны и отмене не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2019 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 по делу N А65-7889/2019 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья И.Ш. Закирова
Судьи С.В. Мосунов
М.А. Савкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
