Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 13 февраля 2020 года №Ф06-57992/2020, А65-16398/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2020 года Дело N А65-16398/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Фатхутдинова А.Ф.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строй-Пласт"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.09.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019
по делу N А65-16398/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан" (ОГРН 1051622136642, ИНН 1655099271) к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Пласт" (ОГРН 1091690019574, ИНН 1658107749), с участием третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора - общества с ограниченной ответственностью "Татстройснаб", об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
15.01.2020 в адрес Арбитражного суда Поволжского округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строй-Пласт" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.09.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 по делу N А65-16398/2019.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2020 указанная жалоба оставлена без движения, так как подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Заявителю в срок до 12.02.2020 было предложено устранить допущенные при подаче кассационной жалобы нарушения.
Кроме того, суд разъяснил, что в случае не устранения указанных обстоятельств в установленный судом срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению лицу, подавшему жалобу, в порядке статьи 281 АПК РФ.
Копия определения Арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2020 об оставлении кассационной жалобы без движения была направлена обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Пласт" по адресу, указанному в кассационной жалобе для направления почтовой корреспонденции.
Получение данного определения обществом с ограниченной ответственностью "Строй-Пласт" подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42100042159448, врученным 29.01.2020.
Указанное определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2020 об оставлении кассационной жалобы без движения выполнено в форме электронного документа и направлено заявителю посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с частью 1 статьи 186 АПК РФ, пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов". Определение опубликовано 18.01.2020http://kad.arbitr.ru/PublishReport-id=3bcd2f11-9457-4cc4-97e3-6f43e66ffbf1&instanceId=c8792f80-bf6c-498e-93d8-80bb7c4b7d22&documentId=ea93c4e8-51da-4daf-8364-989b5ba5abbc 13:17:47 (МСК) в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru.
С учетом изложенного, заявитель кассационной жалобы извещен надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения.
Однако по состоянию на 13.02.2020 общество с ограниченной ответственностью "Строй-Пласт" определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения не исполнило, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй-Пласт" от 23.12.2019 (б/н) по делу N А65-16398/2019 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. При повторном обращении необходимо представить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование, если он будет пропущен.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 25 л.
Судья А.Ф. Фатхутдинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка