Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22 января 2020 года №Ф06-57969/2020, А65-7512/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2020 года Дело N А65-7512/2018
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Самсонов В.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Дубкова Ильи Александровича
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы
по делу N А65-7512/2018
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Трак-Центр Казань" Бурнашевского Е.В. к Дубкову И.А. об оспаривании сделки должника по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТракЦентр Казань" (ИНН 1616014740, ОГРН 1051669008104),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Вода для всех" (далее - ООО "Вода для всех") в Арбитражный суд Республики Татарстан 01.04.2019 поступило заявление конкурсного управляющего Бурнашевского Е.В. к Дубкову И.А. о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества и применении последствий недействительности договора.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2019 по делу N А65-7512/2018 в удовлетворении заявления отказано
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019 определение суда первой инстанции от 18.07.2019 отменено.
Заявление конкурсного управляющего ООО "ТРАК-ЦЕНТР Казань" Бурнашевского Е.В. удовлетворено.
Признан недействительным нотариально удостоверенный договор купли-продажи доли в размере 100% в уставном капитале ООО "АйТи Энтри", заключённый между ООО "ТРАК-ЦЕНТР Казань" и Дубковым Ильей Александровичем 31.05.2017.
Применены последствия недействительности сделки. Восстановить право требования ООО "ТРАК-ЦЕНТР Казань" к Дубкову И.А. по договору займа ДГП 49146 от 01.12.2015 в размере 50 000 000 руб.
Восстановлено право Дубкова И.А. на долю в размере 100 % в уставном капитале ООО "АйТи Энтри".
Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, Дубков И.А. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
В обоснование ходатайства Дубков И.А. указал на отсутствие его на территории Республики Татарстан с 27.11.2019 по 27.12.2019 в связи с поездкой в г. Краснодар. Иных доводов в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель не привел.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и признав причины пропуска неуважительными, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).
В соответствии с частью 5 статьей 188 АПК РФ кассационная жалоба на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 18.07.2019, могла быть подана в месячный срок, то есть до 16.12.2019 включительно (с учетом статей 113, 114 АПК РФ).
Дубков И.А. обратился в арбитражный суд с настоящей кассационной жалобой - 27.12.2019, согласно штемпелю Арбитражного суда Республики Татарстан, то есть за пределами установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ срока обжалования.
В соответствии со статьей 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Уважительными причинами в смысле статей 117 и 276 АПК РФ могут быть признаны лишь причины, которые не связанны с волей участника арбитражного процесса и объективно не зависящие от него, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.
При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права (пункт 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
Как следует из материалов дела, Дубков И.А., надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе по настоящему обособленному спору и о времени и месте судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции. Представителем Дубкова И.А. Бареевой Э.В. представлен отзыв по данному обособленному спору. Таким образом, в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ Дубков И.А. несет обязанности по самостоятельному получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи, и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрена обязанность судов публиковать принятые судебные акты на своих сайтах в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (абзац 2 части 1 статьи 121 АПК РФ).
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru) - 15.11.2019.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у Дубкова И.А. и иных лиц, участвующих в обособленном споре, с момента публикации постановления на официальном сайте суда имелась возможность получения не только открытой информации о движении судебного дела, но и возможность получения копий судебных актов при помощи сети "Интернет" (автоматизированных копий судебных актов).
Публикация судебных актов в сети "Интернет", а так же право лиц, участвующих в деле, направить документы в установленный срок, в том числе в электронном виде надлежащим образом заполнив форму, размещенную на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 1 статьи 260 АПК РФ), позволяют значительно сократить время прохождения и получения документов.
Дубков И.А. при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась как от добросовестного участника процесса, во избежание наступления неблагоприятных последствий, в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ должен был самостоятельно предпринять меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, и своевременно подготовить и подать кассационную жалобы, удостоверившись в том, что все условия подачи кассационной жалобы в арбитражный суд соблюдены с учетом положений части 2 статьи 276, 117 АПК Ф.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба Дубкова И.А. в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ подлежит возвращению, поскольку, на момент подачи кассационной жалобы в арбитражный суд, срок для обжалования постановления апелляционной инстанций истек, а уважительных причин пропуска срока и доводов, свидетельствовавших о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя, не приведено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в восстановлении пропущенного срока.
Возвратить кассационную жалобу Дубкову Илье Александровичу по делу N А65-7512/2018 и приложенные к ней документы на 21 листах заявителю.
Возвратить Дубкову Илье Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 27.12.2019.
Выдать Дубкову Илье Александровичу справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья В.А. Самсонов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка