Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 30 января 2020 года №Ф06-57954/2020, А65-23814/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2020 года Дело N А65-23814/2015
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Кашапов А.Р.,
рассмотрев ходатайство Сагирова Ильгиза Рашитовича о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019
по делу N А65-23814/2015
по заявлению конкурсного управляющего Юсова В.Н. к Сагирову И.Р., о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств от 23.01.2013, от 18.12.2013 и применении последствий недействительности сделки,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КазаньМехСтрой", г. Казань (ИНН: 1660132534, ОГРН: 1091690057128),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2016 общество с ограниченной ответственностью "КазаньМехСтрой" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Юсов В.Н.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 15.09.2016 поступило заявление (вх. N N 23961) конкурсного управляющего ООО "КазаньМехСтрой" к Сагирову И.Р. о признании недействительным договоров купли-продажи транспортных средств от 23.01.2013, от 18.12.2013 и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2018 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "КазаньМехСтрой" к Сагирову И.Р. о признании сделки должника недействительной.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2018 отменено; принят по делу новый судебный акт.
Заявление конкурсного управляющего ООО "КазаньМехСтрой" Юсова В.Н. удовлетворено.
Признан недействительным договор купли-продажи от 23.01.2013, заключенный между ООО "КазаньМехСтрой" и Сагировым И.Р. в отношении автомобиля Тайота Камри 2010 г.в., VIN XW7BE40K80S026488 регистрационный знак Н076МК116RUS.
Применены последствия недействительности сделки в виде обязания Сагирова И.Р. возвратить в конкурсную массу ООО "КазаньМехСтрой" автомобиль Тайота Камри 2010 г.в., VIN XW7BE40K80S026488 регистрационный знак Н076МК116RUS.
Признан недействительным договор купли-продажи от 18.12.2013 заключенный между ООО "КазаньМехСтрой" и Сагировым И.Р. в отношении автомобиля КамАЗ 2011 г.в., VIN XTC651163B1227638, регистрационный знак О488СК116RUS.
Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Сагирова И.Р. в пользу ООО "КазаньМехСтрой" денежные средства в размере 1 403 000 руб.
Восстановлено право требование Сагирова И.Р. к ООО "КазаньМехСтрой" в размере 686 739 руб. 56 коп. по приходно-кассовому ордеру от 25.12.2013 N 69.
Взыскано с Сагирова И.Р. в пользу ООО "КазаньМехСтрой" расходы по оплате почерковедческой экспертизы, проведенной при рассмотрении спора в суде первой инстанции, в размере 21 079 руб. 52 коп., а также расходы по оплате судебной экспертизы по определению рыночной стоимости спорного имущества, проведенной при рассмотрении спора в суде первой инстанции, в размере 6000 руб.
Перечислено с депозитного счета суда ООО "Центр независимой экспертизы "Аспект" денежные средства в размере 61 500 руб. в счет проведенной судебной экспертизы.
Взыскано с Сагирова И.Р. в пользу ООО "КазаньМехСтрой" расходы по оплате судебной экспертизы, проведенной при рассмотрении спора судом апелляционной инстанции, в размере 61 500 руб.
Взыскано с Сагирова И.Р. в доход федерального бюджета государственная пошлина за подачу заявления об оспаривании сделок должника в размере 6000 руб. и за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб.
Не согласившись с принятым судом апелляционной инстанции постановлением, Сагиров И.Р. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой; определением суда от 21.01.2020 указанная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 11 часов 20 минут 17.02.2020.
28 января 2020 года в суд округа от Сагирова И.Р. поступило ходатайство о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019.
В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта Сагиров И.Р. сослался на затруднительность поворота исполнения в случае его отмены. Кроме того, указал на обстоятельства, которые могут повлиять на вероятность причинения значительного ущерба заявителю в случае непринятия мер по приостановлению исполнения обжалуемого судебного акта.
В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Согласно части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения, определения и (или) постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.
В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное Сагировым И.Р. ходатайство, с учетом приведенных в нем доводов и возможных последствий для сторон, связанных с разрешением настоящего спора, на основании статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным удовлетворить ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения поданной по делу кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
приостановить исполнение постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019 по делу N А65-23814/2015 до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья А.Р. Кашапов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка