Дата принятия: 17 января 2020г.
Номер документа: Ф06-57950/2020, А65-14633/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2020 года Дело N А65-14633/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Кормаков Г.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Кощеева Эдуарда Витальевича
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019
по делу N А65-14633/2019
по заявлению индивидуального предпринимателя Кощеева Эдуарда Витальевича, г.Пермь (ОГРНИП 305590512300060, ИНН 590504238420) к Татарстанской таможне, об отмене постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении N 10404000-875/2018 от 30.05.2018,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Кощеев Эдуард Витальевич (далее - ИП Кощеев Э.В., заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Татарстанской таможне об отмене постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 30.05.2018 N 10404000-875/2018 в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.
Заявление принято Арбитражным судом Республики Татарстан к производству и рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019 решение Арбитражного суда Республики Татарстан оставлено без изменения.
Полагая, что вышеназванные судебные акты могут быть обжалованы в порядке кассационного производства, ИП Кощеев Э.В. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.
В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Таким образом, положения части 4 статьи 229 АПК РФ ограничивают полномочия арбитражного суда кассационной инстанции в отношении судебных актов, принятых по существу, при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в связи с чем, суд кассационной инстанции проверяет только наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения требований в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 4 указанной статьи основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.
В кассационной жалобе заявитель не указал на нарушение судебными инстанциями норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ и являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов.
Доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, по сути, сводятся к несогласию с выводами судов, сделанными при разрешении спора, в связи с чем, не рассматриваются судом кассационной инстанции с учетом пределов рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, в том числе для споров, рассмотренных в порядке упрощенного производства, при отсутствии установленных оснований для безусловной отмены судебных актов.
Поскольку нарушения, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, не были указаны в кассационной жалобе, оснований для рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не имеется.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кощеева Эдуарда Витальевича от 27.12.2019 (б/н) по делу N А65-14633/2019 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы.
Судья Г.А. Кормаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
