Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 13 февраля 2020 года №Ф06-57935/2020, А65-1710/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2020 года Дело N А65-1710/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Желаева М.З.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АКСТЕЛ" о принятии обеспечительных мер
по делу N А65-1710/2019
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Медиа Сервис", г. Казань (ИНН 1659063477, ОГРН 1061684082250),
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Республики Татарстан 25.01.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "КИТ Финанс Капитал" (ИНН 7840417963, ОГРН 1097847236310) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Медиа Сервис" (ИНН 1659063477, ОГРН 1061684082250) (далее - ООО "Медиа Сервис").
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2019 было отказано во введении процедуры наблюдения в отношении ООО "Медиа Сервис", производство по делу N А65-1710/2019 прекращено.
Постановлением Одиннадцатого апелляционного арбитражного суда от 04.07.2019 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2019 в части отказа во введении наблюдения в отношении ООО "Медиа Сервис" и прекращении производства по делу N А65-1710/2019 отменено, по делу принят новый судебный акт.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 31.07.2019 поступило требование индивидуального предпринимателя Евдокимова Павла Валерьевича (далее - ИП Евдокимов П.В.) о включении в реестр требований кредиторов должника ? ООО "Медиа Сервис".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019, требование ИП Евдокимова П.В. в размере 504 185 000 руб. (сумма основного долга) включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Медиа Сервис".
Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2019 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019, временный управляющий ООО "Медиа Сервис" Домино И.Н., общество с ограниченной ответственностью "Панорама" и общество с ограниченной ответственностью "АКСТЕЛ" (далее - ООО "АКСТЕЛ") обратились в арбитражный суд с кассационными жалобами, в которых просят указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2020 указанные кассационные жалобы приняты к производству, рассмотрение назначено на 11.02.2020 на 15 часов 40 минут.
Определением Арбитражный суда Поволжского округа от 11.02.2020 рассмотрение кассационных жалоб временного управляющего ООО "Медиа Сервис" Домино И.Н., ООО "Панорама" и ООО "АКСТЕЛ" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 по настоящему делу отложено на 10.03.2020 на 14 часов 40 минут.
До рассмотрения кассационных жалоб по существу от ООО "АКСТЕЛ" в Арбитражный суд Поволжского округа 12.02.2020 поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему должника ООО "Медиа Сервис" Домино И.Н. проводить первое собрание кредиторов должника общества.
В обоснование своего заявления заявитель ссылается на то, что непринятие данное меры может нарушить право кредитора, так как в первом собрании кредиторов ООО "Медиа Сервис" могут принять участие аффилированные лица должника, что приведет к неправильному числу голосов по существенным вопросам, касающимся дальнейшей процедуры банкротства должника.
Рассмотрев приведенные в обоснование заявления доводы, Арбитражный суд Поволжского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в силу следующего.
Согласно частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры); обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
При этом обеспечительные меры должны соответствовать предмету спора, то есть быть непосредственно связаны с заявленным требованием, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Как разъяснено в пункте 10 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статья 90 АПК РФ.
Частью 3 статьи 93 АПК РФ предусмотрено, что в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 данного Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.
Рассмотрев заявление ООО "АКСТЕЛ", суд кассационной инстанции установил, что заявитель фактически просит запретить временному управляющему должника ООО "Медиа Сервис" Домино И.Н. проводить первое собрание кредиторов должника, в то время как предметом рассмотрения по настоящему обособленному спору является законность требования ИП Евдокимова П.В. о включении в реестр требований кредиторов должника ? ООО "Медиа Сервис".
Таким образом, истребуемые заявителем обеспечительные меры не связаны с предметом настоящего спора, рассматриваемого в суде кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах заявление ООО "АКСТЕЛ" о принятии обеспечительных мер не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "АКСТЕЛ" о принятии обеспечительных мер отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья М.З. Желаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка