Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17 января 2020 года №Ф06-57930/2020, А65-24306/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2020 года Дело N А65-24306/2018
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Гильмутдинов В.Р.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Никитиной Марии Алексеевны
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 и ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019
по делу N А65-24306/2018
по заявлению финансового управляющего к Никитиной Марии Алексеевне о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Абдуллаева Мушфига Абдулла оглы,
УСТАНОВИЛ:
Никитина Мария Алексеевна обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 по делу N А65-24306/2018, принятых в рамках обособленного спора о признании сделки должника недействительной.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с кассационной жалобой Никитиной М.А. заявлены ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов и об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции, оценив доводы заявленного ходатайства, принимая во внимание характер спора и учитывая баланс интересов сторон и возможные негативные последствия исполнения судебного акта до проверки его законности в кассационном порядке на основании статьи 283 АПК РФ считает возможным удовлетворить ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Рассмотрев заявленное ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, установив техническую возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Марий Эл, суд кассационной инстанции на основании части 1 статьи 153.1 АПК РФ удовлетворяет заявленное ходатайство.
В соответствии с частью 2 статьи 153.1 и частью 2 статьи 73 АПК РФ Арбитражный суд Поволжского округа считает необходимым поручить Арбитражному суду Республики Марий Эл организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, а также других лиц участвующих в деле.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 153.1, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационную жалобу Никитиной Марии Алексеевны по делу N А65-24306/2018, возбудить производство.
2. Удовлетворить ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
3. Назначить судебное разбирательство по делу на 12 февраля 2020 года на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, зал судебных заседаний N 18.
4. Поручить Арбитражному суду Республики Марий Эл организовать судебное заседание, назначенное на 12 февраля 2020 года на 10 часов 00 минут (время московское), по делу N А65-24306/2018 с использованием систем видеоконференц-связи (IP-адрес кодекса 172.30.7.52).
Проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.
6. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.
7. Отзыв на кассационную жалобу направляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru
8. Определение в части приостановления исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья В.Р. Гильмутдинов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка