Дата принятия: 05 марта 2020г.
Номер документа: Ф06-57920/2020, А65-11066/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 марта 2020 года Дело N А65-11066/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Смоленского И.Н.,
судей Королёвой Н.Н., Галиуллина Э.Р.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019
по делу N А65-11066/2019
по исковому заявлению Страхового акционерного общества "ВСК" (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574) к открытому акционерному обществу "Альметьевское производственное объединение пассажирского автотранспорта" (ОГРН 1021601627255, ИНН 1644007920) о взыскании 93 300 руб. в счет возмещения вреда в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
страховое акционерное общество "ВСК" (далее - истец, САО "ВСК") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Альметьевское производственное объединение пассажирского автотранспорта" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 93 300 руб. в счет возмещения вреда в порядке регресса.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019, в удовлетворении исковых требований было отказано.
В кассационной жалобе истец просит состоявшиеся судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судам норм права о сроке исковой давности. Заявитель считает, что иск предъявлен в пределах срока исковой давности, который, по его мнению, должен исчисляться с 31.05.2016, то есть с момента выплаты истцом убытков страховой компании потерпевшего - ПАО СК "Россгострах".
Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная коллегия не находит оснований для их отмены.
Как установлено судами и следует из материалов дела, 21.03.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ПАЗ, г/н ВН42216, под управлением Ткачева В.В., и автомобиля марки Форд г/н Р833ХТ16, под управлением Галяутдинова И.И.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Форд г/н Р833ХТ16 причинены механические повреждения.
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель Ткачев В.В., который на момент события управлял транспортным средством ПАЗ, г/н ВН42216, во исполнение трудовых обязанностей по поручению ответчика.
Транспортное средство ПАЗ, г/н ВН42216 принадлежит на праве собственности ответчику и застраховано САО "ВСК" по договору обязательного страхования автогражданской ответственности (полис) N ЕЕЕ 0352666505.
Транспортное средство потерпевшего (Галяутдинова И.И.) Форд г/н Р833ХТ16 застраховано ПАО СК "Россгострах" по договору обязательного страхования автогражданской ответственности (полис) N ЕЕЕ 0345231226.
Потерпевший обратился в ПАО СК "Россгострах" с заявлением о наступлении страхового события и о прямом возмещении убытков по ОСАГО.
Признав событие страховым случаем, ПАО СК "Россгострах" выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 93 300 руб., что подтверждается платежным поручением N 623 от 01.04.2016.
Истец возместил страховщику потерпевшего - ПАО СК "Россгострах" указанную сумму, перечислив денежные средства по платежному поручению N 13490 от 31.05.2016.
Поскольку виновным в ДТП признан сотрудник ответчика, управлявший его транспортным средством, истец обратился к ответчику с претензией о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 93 300 руб.
Оставление претензии без удовлетворения послужило истцу основанием для обращения с указанным требованием в суд.
Суд первой инстанции, применив положения о сроке исковой давности по заявлению ответчика, в удовлетворении иска отказал.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.
При рассмотрении настоящего дела суды обоснованно руководствовались статьями 199, 200, 201, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
В соответствии с пунктом 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.
Такой порядок определения начала течения срока исковой давности означает, что лицо, исполнившее то или иное обязательство в пользу другого лица, в случае обращения с регрессным требованием к должнику вправе заявить соответствующее требование в суд в пределах срока исковой давности, начавшего течь не с момента нарушения его права, а с момента исполнения им обязательства в пользу другого лица.
Согласно пункту 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 указанного закона.
В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.
С учетом изложенного ПАО СК "Росгосстрах", осуществляя прямое возмещение убытков, действовало от имени САО "ВСК" (истца). Следовательно, основное обязательство возникло в момент наступления страхового случая 21.03.2016, а исполнено в порядке возмещения убытков 01.04.2016.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно пункту 70 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая.
Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Эти же правила применяются к случаям перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав в порядке суброгации, поскольку такой переход является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона (подпункт 4 пункта 1 статьи 387, пункт 1 статьи 965 ГК РФ).
В рассматриваемом случае истец, возместив ПАО СК "Россгострах", выплатившему страховое возмещение потерпевшему, указанную выше сумму 93 300 руб., занял место кредитора (потерпевшего) в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, то есть произведена перемена лиц в обязательстве, при этом нового обязательства не возникло.
Между тем в силу положений статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
С учетом изложенного суды правильно указали, что начало течения срока исковой давности к возникшим правоотношениям необходимо исчислять с момента выплаты первоначальным кредитором (страховщиком потерпевшего ПАО СК "Россгострах") по основному обязательству страхового возмещения по платежному документу N 623 от 01.04.2016, следовательно, последним днем для подачи искового заявления является 01.04.2019.
Установив, что истец направил исковое заявление за пределами срока исковой давности, суды правомерно отказали в удовлетворении иска.
Доводы кассационной жалобы об обратном основаны на неверном понимании обстоятельств дела и норм права о сроке исковой давности, в связи с чем кассационной коллегией отклоняются.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019 по делу N А65-11066/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья И.Н. Смоленский
Судьи Н.Н. Королёва
Э.Р. Галиуллин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
