Дата принятия: 06 марта 2020г.
Номер документа: Ф06-57894/2020, А57-22594/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 марта 2020 года Дело N А57-22594/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Егоровой М.В.,
судей Баширова Э.Г., Богдановой Е.В.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Лисова Александра Юрьевича
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 14.08.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019
по делу N А57-22594/2017
по заявлению финансового управляющего Лисова Александра Юрьевича Неретина Виктора Александровича об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в рамках дела о признании гражданина Лисова Александра Юрьевича (дата рождения: 17.02.1967, ИНН 643917387123) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.11.2017 года должник - Лисов Александр Юрьевич (17.02.1967 года рождения), ИНН 643917387123, паспорт 63.11.735840, выдан 14.03.2012 года Отделом УФМС России по Саратовской области в г. Балаково, адрес: Саратовская область, г. Балаково, ул. Набережная Леонова, д. 68 кв. 63 был признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника сроком на четыре месяца, до 05.03.2018.
Финансовым управляющим должника утвержден Овченков Игорь Юрьевич, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (127018, Москва, 2-я Ямская 2, офис 201) ОГРН 1037710023108 ИНН 7710458616. Публикация сведений о банкротстве должника дана в газете "Коммерсантъ" от 11.11.2017 N 210 стр. 147.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.12.2018 финансовый управляющий Овченков Игорь Юрьевич, освобожден от исполнения обязанности финансового управляющего должника - Лисова Александра Юрьевича.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.01.2019 финансовым управляющим должника Лисова Александра Юрьевича утвержден Неретин Виктор Александрович (ИНН 643964940970, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 13899, адрес для направления корреспонденции: 413851, Саратовская область, г. Балаково, а/я 182), член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (127018, Москва, 2-я Ямская, д. 2, офис 201; ОГРН 1037710023108, ИНН 7710458616).
В Арбитражный суд Саратовской области 02.07.2019 поступило заявление финансового управляющего Лисова Александра Юрьевича Неретина Виктора Александровича об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.08.2019 ходатайство финансового управляющего должником Лисова Александра Юрьевича Неретина Виктора Александровича удовлетворено. Утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина Лисова Александра Юрьевича (17.02.1967 года рождения, 413841, Саратовская область, г. Балаково, ИНН 643917387123), в редакции финансового управляющего.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019 определение Арбитражного суда Саратовской области от 14.08.2019 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Лисов Александр Юрьевич обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2020 в связи с отсутствием судьи Минеевой А.А., рассматривающей дело N А57-22594/2017, ввиду болезни, произведена ее замена на судью Егорову М.В.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.
Проверив законность определения Арбитражного суда Саратовской области от 14.08.2019 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019, правильность применения судами норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.
Судами установлено, что имущество - нежилое помещение площадью 4.2 кв.м, расположенное по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул.1 Мая, д.77, пом.2Н, кадастровый номер 64:40:010245:2386, инвентарный номер 1, год ввода в эксплуатацию 2012, начальная цена 51 544 руб. включено в конкурсную массу должника, что подтверждается описью имущества.
В соответствии с представленным в материалы дела решением от 04.06.2019, финансовым управляющим на основании пункта 2 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) самостоятельно произведена оценка указанного в Положении имущества. Проведенная финансовым управляющим оценка не была оспорена в установленном порядке гражданином, кредиторами или уполномоченным органом.
Согласно редакции положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, предложенной финансовым управляющим, организатором продажи выступает финансовый управляющий. Имущество, включенное в состав Лота N 1 подлежит продаже в соответствии со статьями 110, 111, 139 Закона о банкротстве путем проведения торгов с открытой формой подачи заявок в форме аукциона с шагом на повышение в электронной форме.
Суды первой и апелляционной инстанций, разрешая данный спор, руководствуясь статьей 213.26 Закона о банкротстве, исходили из того, что представленное финансовым управляющим положение о порядке реализации имущества должника соответствует требованиям Закона о банкротстве, отвечает основным целям процедуры реализации имущества гражданина и не нарушает прав и законных интересов кредиторов на соразмерное удовлетворение их требований.
Суд округа соглашается с данными выводами судов предыдущих инстанций.
Статьей 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.
Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.
Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина. Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве продаже на торгах, проводимых в электронной форме, подлежит том числе недвижимое имущество.
В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве. Имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
В связи с этим общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее.
Установив, что положение о порядке реализации имущества должника соответствует требованиям действующего законодательства, суды правомерно утвердили его в представленной финансовым управляющим редакции.
Ошибочное указание в описательной части судебных актов на то, что продажа проводится без проведения открытых торгов, посредством заключения договоров путем прямой продажи по цене первого предложения, не привело к неправильным выводам. В пункте 1.7. положения, которое утверждено судом, предусмотрена продажа недвижимого имущества в форме аукциона на электронной площадке, что соответствует статьям 111, 213.26 Закона о банкротстве.
Довод должника о том, что в положении не были учтены права должника и его супруги в части рассмотрения объекта в качестве общего имущества супругов, правомерно отклонен судами.
Положения пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пунктов 1, 2 статей 34, 36 Семейного Кодекса Российской Федерации устанавливают специальные правила реализации общего имущества супругов, один из которых признан несостоятельным (банкротом), предусматривая необходимость реализации на торгах общего имущества супругов с выплатой одному из них части средств от реализации, соответствующей доли в таком имуществе.
Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности, кроме того, подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции. В случае банкротства одного из супругов (бывших супругов) имущество, нажитое ими в период брака, подлежит реализации в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина, доля другого супруга в виде части вырученных средств выплачивается ему после такой реализации.
Довод должника о том, что финансовым управляющим не окончено проведение описи и оценки имущества, не сформирован перечень имущества, также обоснованно отклонен судами предыдущих инстанций.
Положенные в основу кассационной жалобы доводы должника не опровергают обстоятельств, установленных судами предыдущих инстанций, и, соответственно, не влияют на законность принятых судебных актов.
Поскольку при рассмотрении дела нормы материального права применены судами правильно и нормы процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Саратовской области от 14.08.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019 по делу N А57-22594/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья М.В. Егорова
Судьи Э.Г. Баширов
Е.В. Богданова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
